IncazzatoNero ha scritto:Buonasera a tutti e bentrovati!
direi che son 3 mesi dalla prima seduta...
non riesco a vedere altro materiale "attivo" a parte questa sezione dedicata ai principi fondamentali e mi permetto di dire la mia in merito.
Non c'è materiale "attivo" per una ragione ben precisa.
Partendo dal presupposto che, in caso di violazione dei principi fondamentali, non esiste altra possibile sanzione se non il pubblico ludibrio e l'ostracizzazione virtuale ritengo che sia opportuno stilare i principi in maniera semplice e schematica.
Quindi proponi di istituzionalizzare l'attacco del branco ad un singolo? Il cyberbullismo è una cosa da str**** oltre ad essere perseguibile penalmente.
Inoltre, è anche inefficace: la vostra dialettica da stadio e del terrore non ha sortito effetto alcuno quando l'avete applicata, tu e l'altro campione Hermes82, contro Yamisuke. Inoltre, se uno ruba millemila gold allo stato evidentemente se ne sbatte del parere che la community ha di lui (vedi BertoHZ), e non te ne uscire con la menata "lo facciamo isolare anche all'estero perché abbiamo amicizie importanti" perché è un discorso stupido e basta, puoi trovare quello che se ne sbatte il c***o degli insulti fatti da sconosciuti e il ragazzo sensibile che si va a buttare dalla finestra per il massacro mediatico, magari dovuto pure ad una sua svista o ad un errore "giudiziario".
una volta stabilito cosa "raccogliere" (perché di ciò si tratta) direi di stilarle su due colonne.
Quando ero piccolo e frequentavo le scuole elementari si faceva un gioco:
il gioco del silenzio. Esso consisteva in una sorta di uno contro tutti.
Il capoclasse o il cocco del/della maestro/a veniva messo alla lavagna con un gessetto in mano.
Il primo che fiatava veniva "immortalato nella colonna dei cattivi
Spiega totalmente la tua propensione al dibattito e alla discussione serena, pacata e costruttiva.
Quindi, sempre secondo la mia opinione, si dovrebbe semplicemente elencare:
In dimensioni maggiori
QUI.
La condotta da tenere la puoi indicare in due modi, positivo e negativo, farlo in entrambi è stupido perché esistono molte più possibilità di scelte.
Per le pene si elencheranno:
quelle che il game prevede e quelle che son realmente applicabili
quelle che potrebbero essere applicate dalla comunità
A parte che non capisco perché ribadire le pene previste dalle Regole di eRepublik, visto che basterebbe semplicemente re-indirizzare alla pagine che le contiene, lo sai che la gogna pubblica è punita con sanzioni dai moderatori?
Poi fammi capire, chi dovrebbe avere il potere di comminare queste pene? Chi potrà spingere il bottone rosso per emanare l'ordine alle squadracce? Una maggioranza, così si nega ogni diritto alle minoranze (da tutelare in un sistema democratico)? Ad una cerchia di "giudici", così si espone il sistema alla corruzione e alla concussione? Oppure semplicemente smettiamo di farci seghe mentali e prendiamo le leggi in un gioco per quello che sono e per quello che possono essere?
Oltretutto, questo risolverebbe il caos con un non uno stato di concordia e di adesione alle leggi, ma di un nuovo stato di timore, non nei confronti delle leggi ma bensì della community stessa (esecutrice delle pene): vatti a leggere Beccaria, ché i tuoi aneddoti riguardanti una delle pratiche più pedagogicamente sbagliate hanno rilevanza argomentativa zero.