Sulla carta questo dovrebbe essere un simulatore, quindi qualche paragone con la RL bisognerà pur farlo, in questo caso l'ho fatto perché la situazione di cui si sta discutendo è molto simile (ovviamente a grandi linee).
nella vita reale una cosa del genere è stata fatta in italia con l'IRI, con risultati ottimi fino a quando non si è iniziato ad abusare della cosa e a riempire di debiti l'italia. funzionava che lo stato comprava aziende morenti o in difficoltà , le rimetteva in piedi creando lavoro e benessere. poi si è iniziato ad abusare e a sfruttare questa sittuazione, l'iri si è trasformata da una probabile macchina salva azienda ad una macchina minchiona e assistenzialista da qui tangentopoli etc, etc... creando il debito che l'italia ha tuttoggi.
la situazione in RL non è poi così simile nemmeno in grandi linee, ci sono dei meccanismi di clientalismo che sul gioco non esistono, nel gioco siamo tutti uguali, tutti hanno le stesse possibilità . l'unico riferimento che si può fare è ideologico e le ideologie sono tutte corrette, diverse ma corrette. poi in RL è impossibile applicarle, in eRepublick invece si può.
Il problema della competitività non è tanto sulla qualità del cibo, ma sulla funzionalità stessa di un impresa statale, i lavoratori statali avrebbero dei minimi salariali garantiti che costringerebbero le altre aziende del settore anche di qualità diverse ad adattarsi se no non troverebbero dipendenti da assumere, l'azienda statale però potrebbe permettersi facilmente di andare in perdita, anzi lo farebbe quasi sicuramente per mantenere un controllo sui prezzi, le aziende private non potrebbero farlo è qui che casca l'asino (come si suol dire); se poi si vende l'azienda l'imprenditore che la acquista alza i prezzi magari perde dei dipendenti che vanno nella nuova statale e il ciclo distruttivo ricomincia.
Ovviamente si potrebbe cercare di contenere i danni in vari modi, ma alla lunga e soprattutto con l'aumento dei cittadini i nuovi imprenditori non troveranno più lavoratori, e anche i vecchi potrebbero trovarsi sempre più in difficoltà nella competizione con lo stato.
io sono in una azienda di cibo Q2, vengo pagato 6 itl ho la skill 3.20 e ti posso assicurare che con una skill di 3 nessun imprenditore ti negerebbe uno stipendio superiore ai 5 itl
questo per far capire che chiunque arrivi ad avere una skill superiore a 3 verrebbe assunto in una azienda privata, e penso proprio che qualsiasi imprenditore preferisca avere impiegati con skill alta che hanno già fatto gavetta e che garantiscono un basso assenteismo.
quando un imprenditore andrà ad acquistare una azienda statale andrà sicuramente a licenziare tutti gli impiegati con bassa skill che verranno riassunti nella nuova azienda statale...
se la vedi come una azienda tutorial che permette al novellino di crescere senza essere sfruttato, ti verrebbe subito in mente che nel passare dalla skill 1 alla skill 3 ci vogliono almeno quindici giorni equivalenti a 75 itl + la fee iniziale fanno più di 100 itl, questo ti fa capire che ogni utente avrà la possibilità in poco tempo di comprarsi una casa, e che quando entrerà a lavorare per una azienda privata avrà anche una Wellness alta
tutto a vantaggio dell'imprenditoria privata.
vorrei inoltre farti notare che ogni imprenditore per essere imprenditore dovrà assumere almeno un 10-15 non imprenditori, quindi non tutti potranno essere imprenditori; e che la competizione tra aziende di qualità diverse non è rilevante, c'è bisogno di entrambe.
per quel che riguarda eventuali perdite... questo lo escluderei con il probabile monopolio che si verrebbe a creare di cibo Q1, ma è tutto da vedere.
per il momento mi preme che l'idea venga discussa da tutto il partito, e che venga valutata la possibilità di inserirla nel programma... poi si vedrÃ
