eItaly Community

Sono d'accordo; non ci vuole molto tempo a nominarne i componenti e fissare le regole da seguire.

ottima proposta.

vedrò di trovare persone adatte per questo incarico nel mio partito

dobbiamo collaborare tutti per mettere fine a queste idiozie.

DiSo presente.

Se poi quel posto ad honorem e' ancora libero...

EDIT: E poi, idea veloce:

Perche' aspettare le elezioni? Visto che il problema e' sorto di recente ed e' ancora fresco nelle menti di molti, e c'e' pertanto questa voglia di ripulire eItalia, penso (a titolo personale) che debba essere risolto entro breve. Quindi, se il pool antibimbiminkia si mettesse di buzzo buono a scandagliare i partiti per identificare e segnalare utenti abbandonati a loro stessi (mancanza di foto profilo, wellness bassa, nessun lavoro, nessuna attivita' militare). Certo, sarebbe un bel lavorone, penso ma tutto il gioco ne gioverebbe, ed il pool dovrebbe a quel punto solo monitorare la situazione.

My two cents.

io ci sono.

bene visto che già tanti partiti hanno dato l'appoggio all'idea, tra cui anche alcuni tra i maggiori partiti italiani, mi permetto di proporre una bozza di regolamento, sperando di avviare una costruttiva discussione.


Membri del Pool:

Il pool è formato da:
10 membri ordinari: 2 esponenti per ognuno dei primi 5 partiti. Tali esponenti sono proposti dal partito stesso.
Membri ad honorem: i membri ordinari possono includere nel pool membri dei partiti minori dopo votazione con maggioranza favorevole al 66%. Tali membri ad honorem possono essere al massimo 1 per ognuno dei partiti "minori", e tali membri devono essere proposti dai partiti "minori" stessi.

Un membro (ordinario o no) può essere espulso per inattività o per "indegnità" dietro votazione al 66% dei membri, oppure per decisione del suo partito di appartenenza. In caso di membro ordinario, il partito di appartenenza può scegliere un sostituto, che entrerà automaticamente in carica. In caso di membro ad honorem, l'eventuale sostituto indicato dal partito di appartenenza dovrà ottenere il 66% dei pareri favorevoli da parte del pool.

In caso un membro del pool cambi schieramento politico, la sua carica verrà annullata. In caso di membro ordinario, il partito di appartenenza può scegliere un sostituto, che entrerà automaticamente in carica. In caso di membro ad honorem, l'eventuale sostituto indicato dal partito di appartenenza dovrà ottenere il 66% dei pareri favorevoli da parte del pool.

In caso cambi la graduatoria dei partiti, i membri ordinari necessariamente dovranno rimanere 10, 2 per ognuno dei primi 5 partiti, nominati dai partiti stessi, e i partiti "minori" non potranno avere più di un rappresentante, e tale rappresentante dovrà ottenere ill 66% dei pareri favorevoli del pool.

Cariche speciali:

Relatori: tra i membri andranno scelti alcune persone con buona conoscenza dell'inglese, in numero di 4-5, il cui compito principale sarà formulare le segnalazioni agli admin in modo chiaro e preciso. Decisi a votazione, presumo, e non più di uno per partito.

Compiti dei membri:

Compito dei membri è cercare, sia sotto elezione che non, sia negli altri partiti che nel proprio, situazioni di possibile cheating. Tali situazioni devono essere sottoposte a giudizio del pool, che dietro votazione con maggioranza almeno del 50%+1 (penso sia ragionevole che la votazione si concluda dopo 48 ore dal momento in cui il singolo caso viene esposto), può decidere di sottoporre i casi specifici agli admin.

Compito del pool è raccogliere le segnalazioni dei semplici utenti e sottoporle al vaglio secondo le stesse modalità sopra descritte.


Da qualche parte aggiungerei che il presunto cheater di turno abbia la possibilità di spiegare i sospetti illeciti prima della votazione sul suo caso.

Cosa ne dite?

favorevole.

hai il mio appoggio completo

Quali sono i 5 partiti più grandi????

Quelli delle ultime presidenziali o delle ultime regionali (ovviamente esclusa la Lega Nerd spero )....

i partiti più importanti, nella mia opinione, sono i 5 con più membri, gli stessi che finiscono anche sulle schede elettorali, via.

Suggerirei di esplicitare che il pool anticheater deve lavorare senza fare esternazioni pubbliche di alcun tipo prima che siano state provate le accuse.
Questo per evitare post come quello di Losko (http://www.erepublik.com/article-293262.html) o di Daniele (http://www.erepublik.com/article-289972.html) che creano solamente un clima di sospetto e caccia alle streghe, cosa che in questo momento non serve ed è solo antiproducente