[PROPOSTA] Introduzione parametro "Maggiore età"

[Rocco il Duca]

Se questa cosa ci trova in maggioranza concordi non vedo perché non si possa modificare la costituzione aggiungendo questa regola.
Beh prima proponga una modifica alla costituzione e poi torniamo alla sua proposta. Io comunque rimango assolutamente contrario

Io direi prima di vedere come andrà la votazione, se posso permettermi.
Se la votazione sarà negativa è inutile "attentare" alla Costituzione (solo per questione di tempo)

[PDCI98]

Io direi prima di vedere come andrà la votazione, se posso permettermi.
Se la votazione sarà negativa è inutile "attentare" alla Costituzione (solo per questione di tempo)

Non trovo molto utile mettere ai voti una proposta incostituzionale

[Rocco il Duca]

Oh Jesus.. ma forse il mio italiano è veramente poco comprensibile..

[Rocco il Duca]

Beh prima proponga una modifica alla costituzione e poi torniamo alla sua proposta. Io comunque rimango assolutamente contrario

Ora che leggo..
con tutto il rispetto..

mi sta prendendo per il luco, Presidente?

III - "Modifiche alla Costituzione"
Il Congresso ha facoltà di modificare la Costituzione con votazione di 24h, preceduta da una discussione di almeno 24h in Forum. La votazione richiede quorum costitutivo dell'80% dei Congressisti eletti in gioco, con un minimo di 17, e quorum deliberativo del 66% dei votanti. Il valore dell'80% è calcolato sul numero degli eletti in gioco alle ore 06:00 (eRep Time) del 26 del mese; eventuali Congressisti dimissionari e bannati durante il loro mandato verranno comunque conteggiati per il calcolo del quorum costitutivo.

Chi ha approvato queste cose è un barbaro.

[PDCI98]

Beh prima proponga una modifica alla costituzione e poi torniamo alla sua proposta. Io comunque rimango assolutamente contrario

Ora che leggo..
con tutto il rispetto..

mi sta prendendo per il luco, Presidente?

III - "Modifiche alla Costituzione"
Il Congresso ha facoltà di modificare la Costituzione con votazione di 24h, preceduta da una discussione di almeno 24h in Forum. La votazione richiede quorum costitutivo dell'80% dei Congressisti eletti in gioco, con un minimo di 17, e quorum deliberativo del 66% dei votanti. Il valore dell'80% è calcolato sul numero degli eletti in gioco alle ore 06:00 (eRep Time) del 26 del mese; eventuali Congressisti dimissionari e bannati durante il loro mandato verranno comunque conteggiati per il calcolo del quorum costitutivo.

Chi ha approvato queste cose è un barbaro.

Perché la sto prendendo per i fondelli?

[Rocco il Duca]

Non ci sono i numeri per una modifica.

[PDCI98]

E io cosa c'entro?

[Rocco il Duca]

E io cosa c'entro?

Non c'è neanche bisogno di modificare la Costituzione visto che

Art.3 - "Il Congresso"

Il giorno 25 del mese si eleggono i membri del Congresso; dalle ore 06:00 (ora di eRepublik) del 26 i nuovi congressisti sono abilitati ad usare gli strumenti di amministrazione in gioco e il Forum.

ma

9 - In caso di illecito grave o in seguito ad una dichiarazione di pericolosita' da parte del SIS, il Presidente del Congresso può impedire l'accesso al Forum ed alla chat a una o più persone, motivando in apposita discussione.

riferimento già applicato
viewtopic.php?f=102&t=9857

Inzia a sfiorarmi il dubbio che il mio operato le dia in qualche modo fastidio (non comprendendone i motivi).

Visto il fatto che mi ha chiuso una votazione in maniera del tutto arbitraria (regolamento alla mano) e visto quanto detto nella precedente riga sto pensando di aprire una discussione per chiedere la sua sfiducia.

[PDCI98]

Visto il fatto che mi ha chiuso una votazione in maniera del tutto arbitraria (regolamento alla mano) e visto quanto detto nella precedente riga sto pensando di aprire una discussione per chiedere la sua sfiducia.

Di arbitrario nn c'è nulla, mi sono limitato a chiudere una votazione aperta decisamente troppo presto.

[Rocco il Duca]

Troppo presto in base a quale regola?