[DISCUSSIONE] Modifica Legge sulle ORG

[Yamisuke]

Onorevole collega,
ciò che dice è privo di fondamento: non tutti i beneficiari della nazionalizzazione delle "proprie" ORG all'epoca della dismissione dei profili organizzazione hanno offerto alcun servigio allo Stato eItaliano.

[spartako rosso]

Onorevole collega,
ciò che dice è privo di fondamento: non tutti i beneficiari della nazionalizzazione delle "proprie" ORG all'epoca della dismissione dei profili organizzazione hanno offerto alcun servigio allo Stato eItaliano.

quelle riportate da Lei nella lista nel topic precedente sono tutte in utilizzo x finanziare le attività di 2 MU
Chiedo al PdC che si avvisino i Commander di Elite e Audax della legge in discussione , sarebbe veramente brutto che lo venissero a sapere solo a cose fatte

[Yamisuke]

Onorevole collega,
in eItalia esiste libertà di pensiero, parola ed azione, come ben saprà: nessuno le impedisce d'informare lei stesso gli interessati; in alternativa, può chiedere al relatore di provvedere ad adempiere alla sua richiesta, a propria discrezione.

[Wolf127]

Il rimborso di creazione e licenze non è praticabile in quanto per gli espropri precedenti non è stato applicato.
I proprietari al 2010 di profili organizzazione possono recapitare le proprie lamentele qui.

chi possedeva org nel momento in cui sono state tolte dal gioco ha ricevuto un rimborso dagli admin pari all'esborso che aveva sostenuto. (5 gold)
ha inoltre ricevuto un rimborso x le licenze o la possibilità di girare le stesse sul proprio profilo.
Non vedo perché chi ha messo le proprie org x svolgere un servizio pubblico ( le org servono x mantenere le MU che nn ricevono dallo stato nessun finanziamento) non debba avere lo stesso trattamento da parte di chi attua l'esproprio.

La questione ORG è dura a morire e trova le sue origini nella preistoria del game, al tempo della eliminazione delle ORG moltissimi player non esistevano, tantomeno le MU inserite successivamente in game. Quindi non esiste "chi ha messo le proprie org per svolgere un servizio pubblico".
La questione di rimborsi di licenze o dei costi di creazione delle ORG (5 gold) sono già stati abbondantemente ripagati da questi anni di utilizzo di beni dello stato, perchè queste furono statalizzate e appartengono, secondo le leggi del game, agli stati.
Mi attivai personalmente, presso un precedente governo, per far avere una ORG (in prestito) quanto meno alla terza MU per danno scaricato per il paese (Audax) perchè ritenevo opportuno agevolare, in questa maniera, le MU che sempre hanno contribuito militarmente alla difesa del suolo patrio.
Le ORG sono un patrimonio per lo stato ma vorrei ricordare a tutti che anche le MU lo sono soprattutto se (come capita) non prendono soldi pubblici ma combattono per e con noi.
Se lo stato sa quali sono le ORG presenti in game e, in caso di estrema necessità, sa dove e come riottenerne il controllo completo sono CONTRARIO ad un esproprio delle medesime a danno delle MU.
a Voi...

[Yamisuke]

Onorevoli colleghi,
le ORG italiane nazionalizzate sono in totale centotré; le ultime ORG mancanti all'appello del demanio pubblico sono le venti org c.d. "private".
Non esistono altre ORG da recuperare.

[Aelagon]

Ma infatti in questa proposta non si parla di esproprio. Si chiede semplicemente di rendere conto di come vengono utilizzate, chiedendo dei bilanci e l'accesso alle ORG, e non solo un "le usiamo". Magari la richiesta di accesso può sembrare eccessiva, in tal caso potremmo limitarci al semplice bilancio. Dove il bilancio deve solo indicare ogni mese quanti itl sono stati usati per il MM e quanto profitto se ne è ottenuto. Ovvio che non voglio i dettagli del settore produzione di Elite o di aziende di privati.

[Legioferrea]

Favorevole alla proposta solo nella misura in cui, una volta accertati gli utili derivanti dalla ORG, essi vengano tassati al 5%. In questo modo penso che lo stato possa permettere il continuarsi dello status quo. La considererei una soluzione di compromesso.

[Theozz]

Nuovo articolo 5bis

I detentori di ORG private sono obbligati a presentare ogni mese un bilancio sugli introiti derivanti dalla speculazione effettuata sul Mercato Monetario tramite le ORG e devono concedere l'accesso a tali ORG al Responsabile ESF al fine di poter controllare la veridicità dei dati. Tali bilanci devono essere comunicati al Responsabile ESF che li pubblicherà nella sottosezione "Bilanci ORG Private" della sezione "Bilanci dello Stato eItaliano".

Contrario, se tali org sono date in gestione alle MU perchè considerati utili alla diffesa del territorio nazionale e quindi gli si vuole lasciare la possibilità di guadagnare al fine di poter armare i propri membri, perchè mai deve essere redatto un Bilancio da inserire in una sezione del forum e perchè mai devono essere concessi gli accessi al responsabile di un ente che non ha minimamente il compito di fare determinati controlli.

Se si vuole togliere le org ad elite che lo si faccia a viso scoperto modificando la legge e non proponendo queste cagate.

[Yamisuke]

Infatti io, personalmente, abrogherei la legge e procederei con l'esproprio.
Questo privilegio discriminante è durato anche abbastanza.

[Aelagon]

Sull'acceso al Responsabile ESF si può essere contrari. Diciamo che può sembrare un'intromissione eccessiva e quindi ci sta il NO.

Però come hai ben detto, le ORG sono date in gestione ad Elite, visto che ci si è inventati con quella Legge una cosa stupenda: la proprietà Statale privata.
Una cosa senza senso ma che io tradurrei, come hai fatto tu, con proprietà statale conferita in gestione a dei privati. Ora, dato che non ci sono bandi per il riassegnamento di queste ORG, non si paga nulla per l'utilizzo di questi beni, si chiede quanto meno che venga redatto un bilancio. Non mi pare una richiesta eccessiva.

L'esproprio (che non è contemplato in questa modifica) sarebbe solo l'extrema ratio nel caso di totale incapacità dell'Elite nella gestione di queste ORG, ma non penso sia questo il caso. Ritengo tuttavia che lo Stato debba avere in mano tutte le informazioni per decidere al meglio.