[DISCUSSIONE] Modifica comma III art.8 Regolamento Congresso

[meucci]

Caro collega meucci,
Purtroppo quando si parla di aggiungere "altra burocrazia" o altre sanzioni che potrebbero danneggiare un Partito o un CM che non rispetta i suoi doveri, si va sempre in contro a tanti giudizi sfavorevoli.

Io, noi, ci proviamo lo stesso...l'importante è far sapere che ci abbiamo provato e gli onorevoli colleghi non hanno approvato

You have tryed, you have failed, you will try again, fail better

[Reghium]

Contrario per il semplice fatto che è difficile poter dare delle pene in questo gioco.
Serve il buon senso da parte dei partiti che dovrebbero escludere chi non fa il proprio dovere.

Quoto, e ti invito, semmai a dare uno sguardo ai tuoi colleghi di partito. Non che si voglia far polemica, ma sono mesi che mandate CM inattivi, e questo mese ne avete anche che uno che non ha donato i 5 Gold allo stato.

Di grazia, chi sarebbe costui?

[Reghium]

Contrario per il semplice fatto che è difficile poter dare delle pene in questo gioco.
Serve il buon senso da parte dei partiti che dovrebbero escludere chi non fa il proprio dovere.

Quoto, e ti invito, semmai a dare uno sguardo ai tuoi colleghi di partito. Non che si voglia far polemica, ma sono mesi che mandate CM inattivi, e questo mese ne avete anche che uno che non ha donato i 5 Gold allo stato.

Di grazia, chi sarebbe costui?

La sanzione applicabile esiste.
E' l' interdizione dalle cariche che vengono attribuite in forum.
Compreso quella di congressista, sempre in forum.
Se uno vuole giocare anche al di fuori del game deve obbedire alle regole che reggono il gioco fuori del game. Se le viola non gioca più fuori del game.

[Tom J. Parker]

Caro collega meucci,
Purtroppo quando si parla di aggiungere "altra burocrazia" o altre sanzioni che potrebbero danneggiare un Partito o un CM che non rispetta i suoi doveri, si va sempre in contro a tanti giudizi sfavorevoli.

Io, noi, ci proviamo lo stesso...l'importante è far sapere che ci abbiamo provato e gli onorevoli colleghi non hanno approvato

Da ciò che dici sembra quasi che chi si esprime in modo contrario a questa proposta lo faccia per chissà quale oscuro motivo di interesse.
Posso assicurarti che non vi è alcun interesse personale o di partito dietro questo parere; per come la vedo io, stiamo ormai da tempo facendo in modo che ci siano sempre più sanzioni che costringano le persone a comportarsi obbligatoriamente in un certo modo altrimenti si viene allontanati, si perdono soldi, diritti, ecc... Più che un gioco questo sta diventando un vero e proprio secondo lavoro. Ecco perché in linea di principio sono contrario a questo tipo di modifiche della legge (parlo solo per me ovviamente). Tutto qui...

[LordJB]

Io sono contrario.
la questione delle sanzioni , quelle proposte da voi, sono o incostituzionali,vedi intedrdizione dalla carica ( non possiamo far prevalere le leggi extragame rispetto a quelle in game), o poco attuabili come quelle su eventuali sanzioni economiche (come imponiamo ad una persona a pagare i gold richisti ; mica possiamo mandare la finanza a prelevarli dal suo econto corrente xD) quindi non le ritengo attuabili.
le uniche che possono essere considerate sono eventuale interdizione da incarighi che non sono presenti in game come: gestione enti, ministeri o blocco di aiuti o prestiti da parte dei suddetti enti pubblici.
Inoltre come già citato da quache collega ritengo che non debbano essere prese sanzioni verso il PdC perchè ha già troppi incarichi da assolvere.

[kimi89na]

Contrario per il semplice fatto che è difficile poter dare delle pene in questo gioco.
Serve il buon senso da parte dei partiti che dovrebbero escludere chi non fa il proprio dovere.

Quoto, e ti invito, semmai a dare uno sguardo ai tuoi colleghi di partito. Non che si voglia far polemica, ma sono mesi che mandate CM inattivi, e questo mese ne avete anche che uno che non ha donato i 5 Gold allo stato.

Di grazia, chi sarebbe costui?

Il solito Brian bailey

[meucci]

Io sono contrario.
la questione delle sanzioni , quelle proposte da voi, sono o incostituzionali,vedi intedrdizione dalla carica ( non possiamo far prevalere le leggi extragame rispetto a quelle in game), o poco attuabili come quelle su eventuali sanzioni economiche (come imponiamo ad una persona a pagare i gold richisti ; mica possiamo mandare la finanza a prelevarli dal suo econto corrente xD) quindi non le ritengo attuabili.
le uniche che possono essere considerate sono eventuale interdizione da incarighi che non sono presenti in game come: gestione enti, ministeri o blocco di aiuti o prestiti da parte dei suddetti enti pubblici.
Inoltre come già citato da quache collega ritengo che non debbano essere prese sanzioni verso il PdC perchè ha già troppi incarichi da assolvere.

Ricordo che i pagamenti per la aiutiamo l'eitalia sono regolari e sufficientemente puntuali, e parliamo di 30-40 CM, non di una sola persona che fidatevi, pagherà. Perché dovrebbe rischiare di venire espulso da una parte del gioco per 2,5 gold?

[Tom J. Parker]

Ricordo che i pagamenti per la aiutiamo l'eitalia sono regolari e sufficientemente puntuali, e parliamo di 30-40 CM, non di una sola persona che fidatevi, pagherà. Perché dovrebbe rischiare di venire espulso da una parte del gioco per 2,5 gold?

Sono 2 cose diverse: la prima è un'autotassazione concordata dagli stessi CM, il secondo è un versamento a titolo di sanzione pecuniaria.
Comunque, a questo punto si potrebbe fare una contro-proposta.
Visto che:
- La parte della norma oggetto della discussione non viene più applicata da qualche mese;
- Non sono previste sanzioni in caso di mancata applicazione;
- Non sussiste la volontà da parte della maggioranza dei CM in carica di modificare in questo senso la norma;
- La funzione di informazione è già pienamente assolta dai tanti giornali italiani che quotidianamente pubblicano articoli sui problemi, sulle iniziative e sulle discussioni a livello istituzionale;
Proporrei di discutere l'abrogazione della parte della norma relativa all'obbligo per il PdC di pubblicare quell'articolo di resoconto a fine mandato.

[Federico Fato]

Non viene applicata perché non ci sono sanzioni che la rendono applicabile..

E poi, si abroga una norma perché non la si riesce a far rispettare...il ragionamento fila..

[Tom J. Parker]

Non viene applicata perché non ci sono sanzioni che la rendono applicabile..

E poi, si abroga una norma perché non la si riesce a far rispettare...il ragionamento fila..

Prima di tutto, non è che non si riesce a far rispettare una norma, semplicemente finora non si è avvertita la necessita di farlo.
Comunque non fraintendermi, la questione che pongo è diversa: nessuno si è interessato più di tanto a questo aspetto (infatti coloro che hanno scritto il Regolamento non hanno ritenuto opportuno applicare delle sanzioni), inoltre la mancata applicazione nei mesi precedenti non ha generato disservizi e non ci sono state lamentele di alcun genere da parte dei cittadini attivi, i quali sono sempre già al corrente di tutto ciò che succede, per cui mi chiedo se questo "obbligo" per il PdC sia effettivamente necessario.