[DISCUSSIONE] Modifica comma III art.8 Regolamento Congresso

[Italo_Nostalgico]

Burocrazia, burocrazia dappertutto

[Federico Fato]

Buddhismo appunto! xD

@Italo da quanto ho avuto modo di vedere, in Italia ci sono due grandi correnti di pensiero: quella anti-burocratica e contro le istituzioni fuori dal gioco (Congresso, AC ecc...), e quella più indirizzata verso un gioco anche al di fuori del gioco, quindi in Congresso.
Ora, non è il caso nè ho voglia di schierarmi da una o dall'altra parte, ma visto che il Congresso esiste e fino a prova contraria è "funzionante", cerchiamo di "regolarizzarlo" al meglio..

[Tom J. Parker]

Il PdC ha fin troppi doveri da assolvere, quindi sono contrario alle sanzioni (specialmente quelle economiche); se poi vogliamo proprio percorrere questa strada opterei per un semplice "richiamo ufficiale", ma nulla di più. Lascerei fuori il partito di appartenenza e tutto il resto.
Alla fine stiamo parlando di una mancanza che provocherebbe al massimo una carenza di informazione su cosa si è fatto durante il mese in Congresso, cosa che un normale cittadino dovrebbe già sapere informandosi autonomamente nel Forum del Congresso. La norma c'è e va rispettata, ma non mi sembra il caso di inserirvi delle sanzioni.

[Sir Ric]

Quoto interamente L'On. Tom J. Parker e mi dichiaro contrario.

Ritengo davvero eccessivo porre una sanzione laddove del semplice buonsenso sarebbe molto più adeguato.
Se il PdC non svolge appieno il suo dovere non godrà più di alcuna futura fiducia, punto.

[kimi89na]

Contrario per il semplice fatto che è difficile poter dare delle pene in questo gioco.
Serve il buon senso da parte dei partiti che dovrebbero escludere chi non fa il proprio dovere.

Quoto, e ti invito, semmai a dare uno sguardo ai tuoi colleghi di partito. Non che si voglia far polemica, ma sono mesi che mandate CM inattivi, e questo mese ne avete anche che uno che non ha donato i 5 Gold allo stato.

[kimi89na]

Completamente contrario, per un motivo molto semplice. Il congresso, qualora dovesse ritenere il PdC mancante, o in qualche modo insoddisfacente, ha il potere di proporne la sfiducia ed eleggerne uno nuovo.

Il PdC, nel momento in cui si candida dovrebbe conoscere a memoria il regolamento, quindi sa benissimo quali sono i suoi compiti e come gestirli.

[Federico Fato]

kimi89na il problema è che puoi sfiduciare un PdC quando ancora è in carica, ma la pubblicazione del Bollettino di fine mandato avviene appunto a fine mandato, quando la sfiducia è pressoché inutile e inapplicabile..

[Italo_Nostalgico]

Quoto Tom, Sir Ric e kimi89na... Contrario

[meucci]

In generale mi trovo d'accordo ma la sanzione deve riguardare la persona in ruolo di Pdc non il suo partito d'appartenenza. D'accordo anche sulla punizione per recidiva, penso che per l'importo dovremmo parlare di gold e non di itl per cominciare e propongo la metà della tassa imposta ai CM ovvero 2,5 gold.

In risposta a chi dice che il Pdc ha troppi doveri rispondo che la scrittura di un piccolo bollettino di fine mandato non mi sembra un onere tale da far traboccare il vaso...

Comunque vada a finire onorevole Fato mi sembra che la proposta non abbia incontrato molti favori

[Federico Fato]

Caro collega meucci,
Purtroppo quando si parla di aggiungere "altra burocrazia" o altre sanzioni che potrebbero danneggiare un Partito o un CM che non rispetta i suoi doveri, si va sempre in contro a tanti giudizi sfavorevoli.

Io, noi, ci proviamo lo stesso...l'importante è far sapere che ci abbiamo provato e gli onorevoli colleghi non hanno approvato