[DISCUSSIONE] Modifica comma III art.8 Regolamento Congresso

[Federico Fato]

Tom a questo punto, mettere per togliere, se proprio l'idea di introdurre sanzioni per il PdC che non pubblica il Bolletino, lasciamolo almeno nel Regolamento come facoltà, visto che viene presa già per tale.

Anche se io ritengo necessario che il PdC pubblico ogni mese un resoconto pubblico con il riassunto di ciò che è stato fatto in Congresso nel mese precedente: un cittadino non può certamente leggersi tutti i topic che pubblichiamo..

[Tom J. Parker]

Tom a questo punto, mettere per togliere, se proprio l'idea di introdurre sanzioni per il PdC che non pubblica il Bolletino, lasciamolo almeno nel Regolamento come facoltà, visto che viene presa già per tale.

Anche se io ritengo necessario che il PdC pubblico ogni mese un resoconto pubblico con il riassunto di ciò che è stato fatto in Congresso nel mese precedente: un cittadino non può certamente leggersi tutti i topic che pubblichiamo..

Pur mantenendo le mie convinzioni penso che la "facoltà" di applicare una sanzione sia un buon compromesso; ciò implica che questa possa essere inflitta solo se la maggioranza del Congresso lo ritenga opportuno, quindi dovremmo prevedere una procedura straordinaria da applicare in casi gravi (da stabilire), che prevede una discussione e una votazione da parte del Congresso.

[meucci]

Prima di tutto, non è che non si riesce a far rispettare una norma, semplicemente finora non si è avvertita la necessita di farlo.
Comunque non fraintendermi, la questione che pongo è diversa: nessuno si è interessato più di tanto a questo aspetto (infatti coloro che hanno scritto il Regolamento non hanno ritenuto opportuno applicare delle sanzioni), inoltre la mancata applicazione nei mesi precedenti non ha generato disservizi e non ci sono state lamentele di alcun genere da parte dei cittadini attivi, i quali sono sempre già al corrente di tutto ciò che succede, per cui mi chiedo se questo "obbligo" per il PdC sia effettivamente necessario.

E' anche vero che i cittadini attivi hanno altri modi per tenersi informati, il bollettino avrebbe la funzione di informare i cittadini meno attivi che non guardano tutti i giornali o non sono su tutti i forum, ma che sono una buona parte degli eItaliani che così viene esclusa a priori dall'informazione no?

Comunque tornando alla questione della tassazione, i congressisti non si auto-tassano, sono costretti per legge pena sanzioni a pagare, magari i CM che hanno fatto la legge si sono "auto-tassati", noi no, semplicemente rispettiamo la legge penale che il congresso ha approvato prima del nostro mandato.

[Federico Fato]

Nell'altro topic si parlava, invece che di una sanzione pecuniaria, di una incandidabilità del PdC che non rispetta i suoi doveri.

Immagino già la risposta, ma cosa ne pensate?

[Tom J. Parker]

Comunque tornando alla questione della tassazione, i congressisti non si auto-tassano, sono costretti per legge pena sanzioni a pagare, magari i CM che hanno fatto la legge si sono "auto-tassati", noi no, semplicemente rispettiamo la legge penale che il congresso ha approvato prima del nostro mandato.

Lo so, il fatto di dare allo Stato i 5 Gold della medaglietta suona come un'imposizione (e in effetti da un certo punto di vista lo è), ma quando tempo fa abbiamo votato questa legge (ero uno dei CM di quel mandato), lo spirito era quello per cui i Gold donati andavano a sostenere le funzioni essenziali dello Stato nel momento in cui, in assenza di regioni, l'importo riscosso dalle tasse sarebbe crollato.

[Stedee]

E' una sanzione eccessivamente severa per una norma che ha poca utilità, visto che il Congresso è liberamente accessibile a tutti e tali articoli di resoconto in molti casi non sono di grande utilità.

Propongo l'espunzione dal Regolamento del Congresso, se la cosa è necessaria, oppure più semplicemente la sua trasformazione in consiglio, piuttosto che imposizione.
Oppure, se vogliamo necessariamente imporre una pena, possiamo chiedere l'incandidabilità a Presidente del Congresso per uno o due mesi successivi alla vicenda. Oltre, mi sembra una sproporzione.

[Federico Fato]

Una delle mie proposte era proprio l'incandidabilità a ruolo di PdC per i successivi 2 mesi per i PdC che non ottemperano ai propri doveri (anche il Bollettino lo è, stando così la legge).

Quindi la proposta è:
- Incandidabilità per i 2 mesi successivi al PdC che non pubblica il Bollettino Congressuale di fine mandato.

Per quanto riguarda l'utilità, come detto precedentemente, è molto più facile per un cittadino leggere un sunto di tutto ciò che si è fatto e delle leggi presentate in Congresso, piuttosto di leggersi decine di pagine di topic nelle varie sezioni del Congresso.

[Stedee]

Una delle mie proposte era proprio l'incandidabilità a ruolo di PdC per i successivi 2 mesi per i PdC che non ottemperano ai propri doveri (anche il Bollettino lo è, stando così la legge).

Quindi la proposta è:
- Incandidabilità per i 2 mesi successivi al PdC che non pubblica il Bollettino Congressuale di fine mandato.

Per quanto riguarda l'utilità, come detto precedentemente, è molto più facile per un cittadino leggere un sunto di tutto ciò che si è fatto e delle leggi presentate in Congresso, piuttosto di leggersi decine di pagine di topic nelle varie sezioni del Congresso.

Bene, tanto finché non c'è un nuovo PdC la cosa è inapplicabile.
In ogni caso, se un cittadino non è interessato, dubito leggerà il sunto; se lo è, dubito ne abbia necessità. Ma tant'è.
Teniamo comunque conto che la carica di PdC non è esattamente la più ambita di questo mondo.

A questo punto comunque la cosa migliore sarebbe estendere questa pena al mancato rispetto di tutti gli obblighi (comunicazione della ORG per la salvaeitalia...) magari con un comma nuovo nell'art. 8 del regolamento.

[Federico Fato]

Stedee è innegabile che sia molto più facile leggere un articolo di giornale dove è tutto concentrato, rispetto a pagine di topic in cui la metà dei post riguarda il fatto di quanto sia inutile la burocrazia..

La proposta rimane questa, e invito tutti i colleghi ad esprimere la propria opinione. Dopodiché proporrò la votazione al nuovo PdC.

Sono d'accordo con l'estensione della pena a tutti gli obblighi del PdC, d'altronde non vedo differenze tra un dovere e un altro.

[Federico Fato]

Vista la recente elezione del nuovo PdC, direi che ora possiamo tornare di nuovo pienamente operativi con le proposte e le votazioni. Per quanto riguarda la modifica del comma III dell'Art.8 del Regolamento del Congresso, proporrei una cosa semplice, del tipo:

La Presidenza del Congresso si occuperà di moderare ed archiviare tutte le discussioni secondo quanto previsto dal presente Regolamento. La discussione accrediti e dimissioni congress verranno archiviate nelle apposite sezioni il 26 del mese successivo dall’Amministratore del Forum. La Presidenza del Congresso ha inoltre il dovere di informare il Popolo eItaliano dell'attivita' del Congresso con almeno un articolo riassuntivo di fine mandato pubblicato in game.
Qualora il Presidente del Congresso non rispettasse i suoi doveri sanciti dallo stesso Regolamento, nella fattispecie la mancata pubblicazione dell'articolo riassuntivo di fine mandato, si applica al PdC trasgressore l'incadidabilità alla Presidenza per i due mesi successivi.

Stedee parlava di estendere la pena ad altri doveri del PdC. Magari, qualcuno più esperto di me, può integrare la proposta esplicitando i vari doveri del PdC se lo ritiene necessario.