[DISCUSSIONE] Rappresentati per partiti fuori top5

[frappa10]

Contrario. Non vedo perché dovremmo assegnare a dei "non congressisti" il potere dei congressisti veri. Inoltre ho dei dubbi riguardo la costituzionalità della legge.

Il giorno 25 del mese si eleggono i membri del Congresso; dalle ore 06:00 (ora di eRepublik) del 26 i nuovi congressisti sono abilitati ad usare gli strumenti di amministrazione in gioco e il Forum.

Credo che per nuovi congressisti si debba intendere quelli eletti in game. Non dei congressisti nominati dai PP.

[Tom J. Parker]

Contrario. Se i partiti fuori dalla top5 desiderano avere rappresentanza in Congresso, possono tranquillamente accordarsi con i partiti in top5 per accettare tra le loro fila un proprio candidato, come ormai è prassi tra partiti in buoni rapporti.

Quoto totalmente!
Basta semplicemente impegnarsi un po' di più a tessere dei buoni rapporti con gli altri partiti.

[VanBaz]

Contrario, c'è una cosa chiamata democrazia, rispettiamola pls

Nello specifico:

1) i partiti fuori top 5 possono allearsi con i partiti nella top 5 (fatto fisiologico e normale) ottenendo così dei "posti" nelle liste dei partiti della top 5. Questo piccolo espediente praticatissimo da tutti permette in linea di massima a chiunque di avere il proprio rappresentante in Congresso. Altro discorso poi è quello per cui alleanze serie sono fatte su accordi di programma e non di poltrona, ma questo è un lungo lungo discorso vero Innocenti? (lo so che aleggi nell'aere, percepisco la tua oscura aura in questa proposta strampalata)

2) Facciamo finta di baypassare il punto 1) ... sforzo mostruoso ... la proposta è dare a dei rappresentanti di partiti fuori top 5 il "diritto di tribuna e non di voto" in un Congresso "temporaneo", in tempo di completa occupazione del territorio nazionale, potrebbe essere accettabile, anche se poi mi domando quale peso politico possa avere chi non vota in un Parlamento (anticipo la risposta...zero!). Ma la parte irricevibile della proposta è la seconda ovvero far diventare questi "tribuni di nessuno" CM a tutti gli effetti, impossibile e deleterio

[kimi89na]

Per quanto riguarda la sostituzione di eventuali CM nei mesi di assenza del congresso sono decisamente d'accordo. Un esempio è stato il mese di Febbraio. Dei 30 CM attivi ce n'erano si e no una manciata.

Per quanto riguarda invece la questione dei partiti al di fuori della Top5, mi preme ricordare, anche in qualità di vPdC, che sarebbe poco immediato regolare la questione accessi, in quanto tutti i CM hanno gli accessi come CM, ed hanno la possibilità anche di votare. Per tanto questi "CM" minori avrebbero accessi diversi da altri CM, e dovrebbero essere inseriti in una lista a parte. Questo oltre che essere appunto incostituzionale, è anche una bega in più per l'admin del forum. Quindi io eviterei di complicarci la vita

[Federico Fato]

Onorevoli Colleghi, preso coscienza dei vostri interventi e delle vostre opinioni, e visto la possibile incostituzionalità di tale proposta di legge, propongo di modificare l'intera proposta eliminando totalmente la parte inerente ai Rappresentanti dei Partiti fuori dalla top5, ma lasciando la norma che permetterà in tempi eccezionali ai PP di cambiare 1/3 dei propri congressisti.

Mi riservo quindi la facoltà di pubblicare un articolo totalmente nuovo che disciplini tale norma, tralasciando le proposte precedentemente fatte.

(Mi fa piacere comunque della vostra attiva partecipazione )

[Reghium]

Contrario. Stimolerebbe la nascita dei partiti di fakes. Il controllo sui voti espressi in game è effettuato dagli admin, il controllo su fakes creati solo per essere in top 10 sfuggirebbe ad ogni tipo di controllo.

[meucci]

Contrario, c'è una cosa chiamata democrazia, rispettiamola pls

Nello specifico:

1) i partiti fuori top 5 possono allearsi con i partiti nella top 5 (fatto fisiologico e normale) ottenendo così dei "posti" nelle liste dei partiti della top 5. Questo piccolo espediente praticatissimo da tutti permette in linea di massima a chiunque di avere il proprio rappresentante in Congresso. Altro discorso poi è quello per cui alleanze serie sono fatte su accordi di programma e non di poltrona, ma questo è un lungo lungo discorso vero Innocenti? (lo so che aleggi nell'aere, percepisco la tua oscura aura in questa proposta strampalata)

2) Facciamo finta di baypassare il punto 1) ... sforzo mostruoso ... la proposta è dare a dei rappresentanti di partiti fuori top 5 il "diritto di tribuna e non di voto" in un Congresso "temporaneo", in tempo di completa occupazione del territorio nazionale, potrebbe essere accettabile, anche se poi mi domando quale peso politico possa avere chi non vota in un Parlamento (anticipo la risposta...zero!). Ma la parte irricevibile della proposta è la seconda ovvero far diventare questi "tribuni di nessuno" CM a tutti gli effetti, impossibile e deleterio

Quoto assolutamente e poi mi chiedo quali sono le procedure da adottare all'interno del partito per dismettere un CM?? Tutto ciò ha ben poco di democratico, poi in base a cosa verrebbero scelti i CM che vanno a sostituirli? Colleghi siete davvero sicuri di dare ai 5 PP dei maggiori partiti il potere di nominare in completa autonomia i congressisti in tempo di guerra?

A me sembra un pentiumvirato, una oligarchia bella e buona!

[Federico Fato]

Meucci grazie per la tua riflessione, ma ti faccio notare che i PP non avrebbero la facoltà di cambiare tutti i CM, ma solo 1/3 in base all'inattività degli stessi CM (tocca ovviamente al buonsenso del PP o del Partito decidere chi cambiare).

Ricordo inoltre che nella seduta di Venerdì in chat, nel canale del congresso, alcuni CM di altri partiti hanno proposto quello che intendevi tu, ovvero dare la possibilità ai soli PP di decidere tutti i componenti di un Congresso ristretto chiamato a governare in tempi di guerra. Trovo questa proposta più anti-democratica della nostra..

[Reghium]

Onorevoli Colleghi, preso coscienza dei vostri interventi e delle vostre opinioni, e visto la possibile incostituzionalità di tale proposta di legge, propongo di modificare l'intera proposta eliminando totalmente la parte inerente ai Rappresentanti dei Partiti fuori dalla top5, ma lasciando la norma che permetterà in tempi eccezionali ai PP di cambiare 1/3 dei propri congressisti.

Mi riservo quindi la facoltà di pubblicare un articolo totalmente nuovo che disciplini tale norma, tralasciando le proposte precedentemente fatte.

(Mi fa piacere comunque della vostra attiva partecipazione )

Fino ad un terzo ogni 5 del mese se non si vota in game. L'ultima volta non si è votato per tre mesi, mi pare.

[Federico Fato]

Per i motivi sopra citati, il PdC o il suo vice possono chiudere questa discussione perché ritiro per il momento la proposta. In compenso aprirò/potremmo aprire un nuovo topic di discussione dove ognuno potrà esporre la propria idea e cercare di cavarne fuori una cosa condivisibile dalla maggior parte, visto che nella seduta in chat di Venerdì si è comunque palesata la necessità di avere una norma per i mesi di guerra in cui non si hanno le elezioni congressuali.