Stedee ha scritto:Sembra che la cosa non interessi più nessuno... Ma o ci rassegniamo e lavoriamo senza alcun specifico riferimento a tante cose, oppure qualcosa di questo genere serve.
Ho rivisto sia legge sia Regolamento, e mi sono permesso di proporre qualche modifica. Ve le presento; non sto a citare tutta la legge, poiché rimane la medesima per larghe parti.
- [+] Modifiche alla Legge
Preambolo ha scritto:Con la presente, si istituisce l'Assemblea Costituente deputata alla stesura di un nuovo testo modifica dell'attuale testo costituzionale.
Piccola modifica, per lasciare più margine al lavoro dell'Assemblea.
Art. 2 - Composizione ha scritto:L'Assemblea Costituente è composta da deputati, selezionati nel seguente modo:. Ogni partito ha diritto ad un numero di deputati uguale al numero dei suoi membri diviso 61 (arrotondato alla più vicina unità). In ogni caso, ogni partito che abbia partecipato alle ultime elezioni congressuali ha diritto ad un minimo di due deputati. Ogni altro Partito di almeno venti membri ha diritto ad un deputato.
I deputati vengono proposti dai relativi presidenti di partito. Il 26 del mese la composizione dell'Assemblea è aggiornata.
I deputati possono decadere dal loro ruolo, qualora incorrano nelle condizioni previste dal Regolamento dell'Assemblea Costituente vigente. In tale circostanza, il presidente del partito di appartenenza ha facoltà di sostituire immediatamente il deputato decaduto.
- n. 2 deputati per ogni partito che abbia partecipato alle ultime elezioni congressuali;
- n. 1 deputato per ogni altro partito di almeno venti membri.
I deputati dei partiti che abbiano partecipato alle ultime elezioni congressuali vengono proposti dai relativi presidenti di partito e vengono rimossi qualora il partito di provenienza non partecipi alle elezioni congressuali del mese successivo.
I deputati dei partiti di almeno venti membri vengono proposti dai relativi presidenti di partito e vengono rimossi il 16 del mese qualora il partito di provenienza non abbia più un numero minimo di venti membri.
Principalmente per venire incontro alle richieste di Reghium. E' più sensato, considerate le dimensioni dei Partiti in eItalia. In ogni caso è un orrore giuridico, ma se può portare ad un compromesso politico, tanto meglio. Il riferimento alla possibilità di rimuovere i deputati nasce dalla rilettura del Regolamento proposto. Citerò più avanti la parte.
Non ho modificato gli Art. 3, 4 e 5.
Art. 6 - Termine dei lavori ha scritto:I lavori dell’Assemblea Costituente avranno una durata massima di giorni sessanta mesi trea partire dalla prima seduta.
Il Congresso ha facoltà di rigettare la proposta finale, con l’obbligo di specificare quali punti non siano idonei. Qualora il Congresso rigetti, totalmente o parzialmente, la proposta finale, ha facoltà di chiedere all'Assemblea Costituente di continuare i lavori sui punti non idonei. In quel caso, qualora sia già stato superato il termine ultimo indicato dal precedente comma, questo viene rimandato di due settimane.
Ridotta parzialmente la durata dei lavori. Il cambiamento di dicitura lascia più margine di lavoro al Congresso, di modo che si possa immediatamente votare i punti condivisi e lasciare all'Assemblea eventuali modifiche di punti ancora controversi, se ritenuto necessario.
Disposizione I ha scritto:I - La composizione dell'Assemblea Costituzionale deve essere definita entro un termine massimo di giorni sette a partire dall'approvazione della presente. La Presidenza del Congresso si impegna a contattare i vari presidenti di partito affinché procedano alle nomine dei deputati secondo quanto previsto dall'Art. 2.
Disposizione introdotta ex novo, perché altrimenti non si capisce chi deve comporre quest'Assemblea. Ovviamente le altre disposizioni scalano di numero.
Disposizione II/ III ha scritto:III - La regolamentazione dell'attività dell'Assemblea Costituente è demandata, sino all'approvazione del Regolamento, al Regolamento provvisorio allegato alla presente.
Qualora non venga promulgato un nuovo Regolamento entro giorni settedall’approvazione della presente dalla prima seduta dell'Assemblea, è da intendersi come definitivo il Regolamento allegato.
Per venire incontro alla richiesta - di buonsenso - di Caleroide. Altrimenti tanto vale imporre direttamente il Regolamento.
Quanto al Regolamento, qualche aggiustamento mi è sembrato necessario.
- [+] Modifiche al Regolamento
Regolamento - Art. 2 ha scritto:L’A. C. si svolge, sul forum, nella sezione “Assemblea Costituente”.
La sezione e le relative sottosezioni sono moderate dal Presidente dell’Assemblea Costituente e dal suo sostituto.
Il forum dell’A.C. è organizzato come segue:
- la sezione principale è accessibile in lettura e scrittura ai Cittadini Verificati e Sicuri a tuttie al gruppo “Assemblea Costituente”;
- la sezione 111 è adibita ai lavori dell’A.C., aperta in lettura a tutti i membri del gruppo “Cittadini Verificati e Sicuri” e in lettura e scrittura al gruppo “Assemblea Costituente”;
- la sezione 109 funge da archivio., è aperta in lettura a tuttii membri del gruppo “Cittadini Verificati e Sicuri” e al gruppo “Assemblea Costituente”.
E' una Costituzione, mica un bilancio o un piano militare!
Inoltre, secondo me è necessario invertire l'ordine degli Art. 4 e 5. Il tutto ha più senso e permette di capire ad una lettura unica il testo, senza dover rileggere - l'attuale Art. 4 fa riferimento al concetto di Seduta, espresso chiaramente solo nell'Art. 5.
Inoltre, ho separato l'ultimo capoverso dell'Art. 5 e l'ho messo in un articolo a sé stante, visto che parla di tutt'altro - l'espulsione dei Deputati. Per coerenza logica, ho interposto l'Art. 6 attuale, che parla della modalità di votazione delle Sedute, al nuovo articolo creato.
Il risultato finale è:
Art. 5 4
Le Sedute dell'A.C sono numerate in ordine progressivo. Ogni Seduta ha un Ordine del Giorno, diviso in punti, deciso dal Presidente dell'Assemblea, tenuto conto delle proposte presenti nel 3d "Proposte costituzionali".
Ogni Seduta ha la durata di 72 ore per la fase di dibattito ed emendamento; 72 ore per la fase di votazione delle proposte. Alla fine della fase di votazione, il thread è chiuso dal Presidente dell’A. C..
Art. 4 5
Ogni Deputato ha il diritto di proporre, emendare e votare i Progetti di Costituzione all'Ordine del Giorno dell'Assemblea.
Tutte le proposte e gli emendamenti devono essere presentati, prima di essere discussi in A.C, in un thread apposito denominato "Proposte costituzionali" aperto dal Presidente dell'A.C nella medesima sezione delle Sedute.
Tutte le proposte presenti nel thread "Proposte costituzionali" devono essere discusse e votate dall'A.C.
Gli emendamenti ai testi in esame durante la Seduta devono essere proposti "quotando" il testo originale della proposta e aggiungendo sotto la modifica che si intende apportare.
Art. 6
Il quorum costitutivo per le votazioni è fissato al 50%+1 degli aventi diritto.
Nella fase di votazione di ogni Seduta, prima saranno votati gli emendamenti differenti e contrastanti sulla medesima proposta insieme alla stessa. Verrà approvata la proposta o l'emendamento a maggioranza relativa.
Successivamente saranno messi a votazione tutti gli altri punti all'Ordine del giorno. Le proposte e gli emendamenti vengono approvati a maggioranza semplice. I Deputati possono astenersi dal votare.
Art. 7
Qualora un Deputato non prenda parte a 3 Sedute consecutive dell'A.C viene dichiarato decaduto dal Presidente e perde ogni diritto relativo all'A.C. La sostituzione avverrà secondo le procedure dell'Art. 3 del presente Regolamento. Il presidente del partito di appartenenza del deputato decaduto ha facoltà di sostituirlo.
Quanto alle (poche) modifiche testuali: la prima frase eliminata è solo un riferimento vago. Non vuol dire alcunché, e non è nemmeno chiaro. Se ho ben capito, il lavoro dell'Assemblea si articola in Sedute, su specifico argomento; c'è un thread nel quale si mettono le proposte da votare, e solo quelle ("Proposte Costituzionali") mentre si discute in altra sede su cosa scrivere in quelle proposte da votare. Poi, si vota, come prevede l'Art. 6.
Quanto all'Art. 7, ho eliminato un riferimento che non ha senso (l'Art. 3 parla del canale dell'Assemblea...) e introdotto un riferimento coerente al testo di legge.
EDIT: Ok, ora ho visto la proposta del Fronte Popolare
Mi permetto di commentarla.
- [+] Sulla proposta del FP
- Innanzitutto, non capisco il cambio di nomina, che generea solo una certa confusione (giusto citando ho sott'occhio l'Art. 7 del Regolamento, che parla di Assemblea).
In ogni caso, questa proposta non prende in considerazione i suggerimenti emersi dal topic (vedere le accortezze di Caleroide).
Mi fermo sull'unico punto che ho letto con attenzione, l'unico su cui si discuteva (non ho fatto comparazione riga per riga dalla proposta al testo; Lorenzo, potresti cortesemente dire cosa hai modificato e perché? Così non si capisce una mazza). L'Articolo due. Prendiamo come approccio una cosa: se vogliamo far fallire questo Comitato, questa formulazione è ideale, considerate le posizioni espresse nel topic.
Inoltre, non ha molto senso definire i deputati "inamovibili" (facendo riferimento a motivazioni che, se non erro, non sono specificate, poiché il relativo capoverso del Regolamento, sempre a meno che non legga male, è stato elimianto) e dopodiché comporre l'Assemblea in quel modo; se vi fosse un cambio di top 5, o di top 10? In secondo luogo, che senso ha includere Partiti da appena una decina di membri (composti probabilmente da nabbi)?
Se volessi essere cattivo, potrei fare qualche insinuazione; ma ve la risparmio.
Manca la definizione del termine da cui contare i "5 giorni" per le comunicazioni dei PP (immagino l'approvazione della legge?)
La proroga concessa per legge è un'assurdità, come già ho detto in passato. Che senso ha dare 3 mesi e quindici giorni di proroga? DIamo direttamente centoquindici giorni, se pensiamo che tre mesi siano troppo pochi.
Aelagon: per deputati s'intende membri del Comitato
Stedee, per carità, su diversi correzioni non hai torto, però aspetta: va bene che l'assemblea duri 60 giorni, ma a questo punto verrebbe rinnovata una volta sola, perchè rinnovarla allora? I membri si ritroverebbero con un testo scritto per metà a cui sarebbero estranei
Sul nome, non essendo eletto, sarebbe meglio
Comitato, ma è più importante ciò che contiene la legge piuttosto che il nome. I membri per me dovrebbero essere inamovibili, se non appunto per violazioni del regolamento, nel quale caso spetta al PP del loro partito la sostituzione. Per conciliare le diverse posizioni si potrebbe fare 2 membri per i partiti che abbiano partecipato alle ultime elezioni congressuali, 1 per i partiti con più di 20 membri (va bene ora?
) e per aggiungere un po' di proporzionalità si potrebbe fare tanti membri quanto è la prima cifra del risultato ottenuto alle ultime elezioni congressuali (così FDeI ne avrebbe 3 e tutti gli altri 1), così sarebbe più proporzionale, non ha molto senso fare diviso 61, visto che apparte i top 3 tutti gli altri partiti sarebbero esclusi
Va bene per quanto riguarda la riconvocazione dopo la votazione del congresso per correggere in punti evidenziati dai CM. Ok anche per la Disposizione I.
Bene anche per il Regolamento. Ho modificato un po' la proposta di Winston, ora non sto a vedere riga per riga, se avrò tempo lo farò
Sarebbe bene che tutti gli altri partiti dessero dei contributi come il tuo, visto che tra pochi giorni dovremmo aprire la Proposta.
