[PdC] Accessi al Forum del Congresso

[Il Colibrì]

HA!
Beccatevi questo, S*****I!

caleroide fermalo! Sta esagerando!

[Aelagon]

Depotenziamento del SIS

Io non ho questo problemi... Ho armi migliori a mia disposizione. Tipo la segnalazione ad altri stati. Prova a pensare cosa succede se segnalo a qualche stato con bonus alti un pg come ptoer o come inaffidabile? E nessuno può vietarmi di farlo XD Tra amici si parla e qualche parolina può scappare XD
E' un deterrente migliore rispetto alla rimozione degli accessi.

[caleroide]

Se deve governare la minoranza comunista a colpi di maggioranze in votazione, preferisco l'anarchia.

Anche l'anarchia appartiene al nostro bagaglio culturale socialista lol...

Questo a parte,
Onorevole presidente,
il congresso ha il diritto di aprire una votazione che in qualche modo "boccia" la vostra interpretazione della legge? Riguardo a ciò ci troviamo in un contesto complicato e non molto definito quindi mi rimetto alla vostra decisione

Inanzitutto voglio porgele le mie scuse se rispondo solo ora, ma purtroppo imprevisti ieri mi hanno impedito di collegarmi se non dal cellulare e mi risulta difficile scrivere.

La risposta è si, ma allo stesso tempo no. Andiamo a spiegare il perchè:

- Il Congresso può dare una interpretazione letteraria di una legge? Ovviamente si andando a modificare la legge, correggendo, o andando a introdurre una legge integrativa o un nuovo articolo nella legge andando a specificare l'interpretazione che il Congresso vuole che venga rispettata.
- Il Congresso può dare una interpretazione letteraria della Costituzione? Ovviamente si, ma in questo caso per dare una interpretazione della Costituzione ci vuole una legge di livello Costituzionale. Per fare questo vanno rispettati dei canoni quale l'80% dei Congress eletti in game che sono 32 e il 66% dei voti favorevoli. In questo momento il Congresso non è in grado di raggiungere questi numeri per cui il Congresso non può emanare una Legge Costituzionale o andare a modificare la Costituzione correggendo eventuali buchi della stessa.

Un tempo, aimè abrogata, vi era la Corte Costituzionale il cui scopo era appunto risolvere questi problemi. In quanto la Corte doveva rispettare per prima la costituzione, ma essendo un organo preposto anche a intervenire sull'eventuale costituzionalità o meno delle leggi e regolamenti aveva il potere di dare un interpretazione univoca della Costituzione. Una sua decisione di fatto era un'interpretazione della Costituzione e la legge poteva essere dichiarata costituzionale o meno e di fatto se si dichiarava che un comma o un articolo di una legge era incostituzionale tale articolo o comma non veniva rispettato senza dover modificare nessuna legge. Purtroppo il Congresso può intervenire, non come faceva la Corte Costituzionale all'epoca, ma nell'unico modo consentito al Congresso e cioè facendo una legge di livello costituzionale.

Il Presidente del Congresso
caleroide

[Yamisuke]

E chi ha cancellato la Corte Costituzionale?
superpimpo!

Esultate, su.

[caleroide]

Ok e allora perchè hai decretato l'annullamento della preclusione? :-\

Come tu hai ben detto, il RdC viene dopo le leggi. Quindi se la legge dice di precludere, il PdC, che fondamentalmente incarna il RdC, non deve metter becco e l'amministratore del forum non deve dare gli accessi.

Fra l'altro infatti il precedente PdC non ha decretato la loro preclusione ma l'ha solo dichiarata in base a quanto scritto nella legge.

Comunque a me non importa più di tanto tenere fuori i FdeI dal Congresso, ma interessa difendere il principio che una legge, fintanto che c'è e non viene annullata/abrogata/sospesa, va rispettata. Altrimenti cadiamo nell'anarchia.

L'Amministratore del Forum deve per prima cosa rispettare la Costituzione. Se esso stesso considera un articolo di un regolamento incostituzionale o una legge incostituzionale può anche decidere di non applicare tale articolo. Ovviamente deve motivare tale decisione in modo che il Congresso sia a conoscenza del perchè non applica la legge o l'articolo. Vi ricordo che una cosa del genere è già stata fatta dall'Amministratore del Forum qualche mese fa quando fu messo un articolo nel Regolamento del Congresso che avrebbe precluso gli accessi al Forum del Congresso con un motivo simile. All'epoca la visione l'unica cosa diversa era l'interpretazione dei poteri del SIS, ma oggi sicuramente, dopo quello scritto in questa discussione anche l'Amministratore concorderebbe che la rimozione degli accrediti da parte del SIS andando a limitare gli accessi al Forum del Congresso violerebbe la stessa Costituzione è quindi è da considerarsi nulla.

Il Presidente del Congresso
caleroide

[Yamisuke]

L'amministrazione del forum non ha facoltà di dare interpretazioni ufficiali né della Costituzione né di alcun'altra legge.
Il problema è che finiamo sempre lì: chi ha cancellato la Corte Costituzionale?
superpimpo!

Esultate di nuovo, su.