Salve Onorevoli colleghi,
Ho pensato un' alternativa che non riguardi il consegnare org alle MU per poter le finanziare: in pratica viene assegnato un budget mensile preventivo a scopo previsionale e non vincolante, chiamato ad esempio" budget militare", ed ipotizziamo che esso sia pari a 100. Vengono assegnate N org ( o qualsiasi altro metodo di copertura) per raggiungere questa cifra che verrà ripartita fra le prime 5 Mu private PRO DEMOCRAZIA per danno inflitto PRO ITALIA ( o suoi alleati, insomma devono sparare dove dice il CP per ricevere il finanziamento).
Il sistema di ripartizione è in base al danno inflitto, con il limite che una singola MU non può ricevere più del 50% del budget militare totale ( questo per tutelare MU minori che hanno ancora bisogno di crescere).
Ovviamente, visto che il budget è finanziato dalla speculazione, gli introiti delle org possono variare; invece che 100 potresti avere 80 o addirittura 0. In questi casi si ripartisce SOLO il provento della speculazione, non verranno aggiunti altri soldi per arrivare a 100, se per disgrazia si ottiene 0 allora il denaro assegnato è pari a 0. Nel caso in cui i proventi siano superiori, si può stabilire se ripartire comunque mettendo tutto nel budget o se trattenere la parte in eccesso nelle casse statali.
PRO:
Non si rischia che la malagestione delle org causino il loro BAN
Le MU minori sono più tutelate da questo sistema
Utilizzare ORG per speculare richiede capacità e capitali, non disponibili a tutti ( vedi sopra)
Molta gente è contraria ad affidare ORG ai privati
CONTRO:
Questo sistema mette ulteriore peso sul responsabile ESF ( che ritenga debba nominare un vice che si occupi solo di questo budget per non ammattire)
Le MU minori sono più tutelate
La gente vuole le org a prescindere e non gli va bene nient'altro
___________________________________________________________________________
Fatemi sapere le vostre opinioni a riguardo, potrebbe essermi sfuggito qualcosa