[DISCUSSIONE] Finanziamento pubblico alle MU private

[casavier]

Come avevo scritto nel mio programma,mi piacerebbe intavolare un discorso piu sensato,Finanziare le prime cinque Unità Militari,(escludendo EI ed Elite che hanno le org per la speculazione).Un contratto mensile parastatale per le mu che fanno piu danno e sparano realmente per l'eitalia,si tratta di elargire mensilmente un tot di q7 mensili,fatemi sapere le vostre idee.

Grazie
Casavier

[Sauron_IT]

Già sarei contrario in linea generale al finanziamento ,ancor di più se si dovesse escludere Ei ed Elite.

[Robert Q]

Già sarei contrario in linea generale al finanziamento ,ancor di più se si dovesse escludere Ei ed Elite.

Ma EI ed Elite sono lo stato.. Sono escluse perché se avessero bisogno di ulteriori mezzi, oltre a quelli che comunque hanno già, sarebbero le prime a ricevere il maggior aiuto possibile dallo stato stesso.. (almeno credo/spero)

[Yamisuke]

Restate in tema: in questo discorso si parla di unità militari private, EI (e in un certo senso Elite) non sono proprio contemplate.

A quanto ho capito, le unità militari non hanno bisogno né di soldi né di materie prime ma di armi direttamente.
Ora, queste armi da dove le prendiamo?
C'è la scorta strategica dell'Esercito, destinata per legge alla difesa; poi?
Considerata la richiesta (sempre che sia come dico) delle unità militari, è necessario individuare almeno un'altra fonte di approvvigionamento, come ad esempio un indice di produttori italiani di armi di qualità 7 e/o l'acquisto periodico di lotti di armi con aste al ribasso da parte del Ministero della Difesa.

[Winston Smith]

La produzione dell'Esercito eItaliano non è sufficiente per elargire armi alle prime cinque unità militari: le scorte, ex comma II dell'art. 5 della legge III 02/14, prima debbono servire a fare stock per l'EI e per abbattere i costi di produzione. In più, qualora si dovesse formare un surplus stabile alla produzione, preferirei che fosse impiegato per migliorare l'equipaggiamento erogato ai soldati: se si può rafforzare la forza armata dello Stato la possibilità di fidelizzarne altre viene in secondo piano.
L'acquisizione da parte dello Stato di armi scavalcando il Mercato per giovare di prodotti a prezzo agevolato rappresenta sempre un rischio, ad esempio Fanaxidiel fece bannare un profilo organizzazione dello Stato mentre trafficava sul mercato nero, se non erro.
In più, essendo la capacità dei magazzini delle unità militari fortemente limitata, per elargizioni cospicue di armi (e quindi efficaci) bisognerebbe coinvolgere anche i profili cittadino, il che porta sempre polemiche oltre a ulteriori rischi.
Non solo. Se in due mesi le cose non sono cambiate radicalmente, le unità militari che dispongono di un reparto produzione necessitano di raw armi, per il modo stesso con cui è strutturato il modulo economico; le unità militari sostenute unicamente da un circuito di buyer necessitano di fondi per acquistare armi. Quindi, che si dia loro denaro per acquistarle, non disponendo di canali privilegiati di produzione o accesso alle armi.

[Legioferrea]

Concordo con Wiston, se si tratta di un sussidio che interessa alle MU private, la forma migliore è quella in ITL, con i quali poi possano comprare armi q7 o raw material.
Eviterei di togliere le armi all'EI, piuttosto da usare per aumentare l'equipaggiamento e rendere la MU pubblica più appetibile.
Eviterei anche di estendere troppo la platea, oltre alla necessità di non disperdere i guerrieri tra troppo MU, potremmo destinare in questo modo più risorse alle MU più importanti (nel nostro caso DIRA, UMTA ed IMPERIUM).

[Yamisuke]

Nessuno ha parlato di togliere armi a EI: se si leggessero le leggi, si saprebbe che c'è una priorità per le armi prodotte dall'Esercito:
- fabbisogno;
- scorta;
- Difesa.
Le armi alla Difesa escono fuori solo se ad EI le armi bastano e se resta un'eccedenza dalla vendita della scorta per rifinanziarsi.

Le aste per l'acquisto di armi si sono sempre fatte, non capisco dove sia il problema adesso.

[Felipe Ruggeri]

Chiuderò fra 24 ore in assenza di ulteriori discussioni.

[Felipe Ruggeri]

Chiudo.