[DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

In questa sezione sono archiviate vecchie discussioni di carattere economico e finanziario.
Regole del forum
Sezione accessibile in lettura a tutti gli utenti registrati.
Le discussioni depositate in questa sezione originano qui.

[DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Winston Smith » 06/02/2015, 22:20

Namasté.
Apro questo thread perché ritengo che questa faccenda vada rimessa sul tavolo nuovamente; non ho ancora redatto una bozza per il testo di legge, poiché sono impegnato, ma se il Congresso lo dovesse ritenere, provvederò a buttarne giù una.
Ogni mese, i versamenti dei congressisti e del Presidente in ottemperanza alla Legge I 09/12 "Aiutiamo l'eItalia", permettono un'entrata che si aggira attorno ai  200 GOLD (quando il Congresso è composto di quaranta seggi); siamo in forte crisi di liquidità, ma ciò riguarda gli ITL, perciò ritengo che i margini e la copertura per elargire finanziamenti anche senza un ritorno economico immediato ci siano.
Tuttavia, ritengo anche che il mero assistenzialismo non porti da nessuna parte, e che questo finanziamento non debba essere inteso come un diritto dei nuovi iscritti, in quanto tali, ma piuttosto un premio dato ai progressi che hanno conseguito.
Infatti, con questi contributi che ogni mese possiamo elargire senza gravare troppo sulle nostre casse abbiamo la possibilità di istituire una sorta di borse di studio, per incentivare e stimolare sul serio i nuovi iscritti a diventare cittadini e soldati a tutto tondo della Nazione; perciò, i requisiti debbono essere strettamente collegati agli obiettivi che le istituzioni all'interno di un social game dovrebbero porsi, ovvero:
  • giocare attivamente: è inutile permette l'upgrade delle palestre a chi le usa saltuariamente, per questo deve essere privilegiato chi da almeno un mese si allena e lavora con costanza (un criterio già presente nella legge precedente);
  • farsi sostenere da un tutor: se ne ha bisogno, il nuovo iscritto deve lasciarsi aiutare; per questo, debbono essere privilegiati coloro i quali ricevono una certificazione da parte del tutor che li ha seguiti. Qui, il sistema sarebbe molto esposto; al problema si può ovviare prevedendo una trasparenza massima, sulla lista dei cittadini seguiti da ogni tutor, corredata dei partiti cui appartengono, ma poiché non sarebbero scongiurate polemiche e controversie, forse è il caso di espungere questo punto;
  • intraprendere un percorso di approfondimento delle meccaniche del gioco: ovviamente, spendere tempo ed energie per comprendere il funzionamento di eRepublik indica molto probabilmente interesse e intenzione di continuare a giocarci (si veda a tal proposito il concetto di istruzione come segnale), per questo per accedere al finanziamento i candidati dovranno compilare un questionario su vari aspetti del gioco (un sistema sicuramente esposto, ma anche i cheater, trascrivendo le risposte, ne uscirebbero edotti);
  • farsi coinvolgere nei canali di comunicazione: la vera leva del gioco è la community, e chi se ne inserisce difficilmente lascia dopo poco, mentre gli abbandoni degli "eremiti" sono molto più frequenti, anche se in sordina; per questo, per accedere al finanziamento si dovrebbe aver registrato un nickname su Rizon, presentarsi e ottenere pieno diritto di scrittura in forum, magari farsi anche il bouncer.
Queste sono un po' di idee che ho buttato giù già da un po' di tempo; per quanto mi riguarda, l'ideale sarebbe ricostruire l'apparato del welfare in quest'ottica, prevedendo dei traguardi e un percorso di crescita step by step per i nuovi iscritti, in cui vadano di pari passo lo sviluppo dell'account e l'inclusione del player. Tuttavia, per fare ciò, si necessita, oltre di ingenti risorse umane, anche di un sistema di valutazioni "umano", per la quale probabilmente la community, viste le numerose polemiche che imperversano, non è ancora pronta: meglio approdarci per gradi.
Immagine
Avatar utente
Winston Smith
 
Messaggi: 1498
Iscritto il: 12/03/2010, 19:52
Località: On a boat
Partito: Nessun partito
Nickname IRC: Winston

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Robert Q » 06/02/2015, 23:22

Beh l'idea secondo me sarebbe ottima!

Si potrebbe secondo me optare per la restituzione di una parte di questa "borsa di studio", quantificata nel tempo, in base ai guadagni dell'upgrade delle palestre.

Rifletterei su questi interrogativi: Ci sarebbe un limite di gold che si possono ricevere? Ci sarebbe una distinzione in base all'upgrade o un tetto generale per ogni PG? In base a cosa?
Re Robert Q

Immagine

PROUD TO BE -AUDAX-
About me: http://wiki.erepublik.com/index.php/Robert_Q
Nominated Re Robert by Innocenti
Member staff ENPS - Walfare
Robert Q
Cittadino verificato
 
Messaggi: 194
Iscritto il: 26/07/2014, 15:54
Partito: Aquila et Gladius
Nickname IRC: ReRobert_BNC

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Innocenti » 07/02/2015, 2:30

No, solo prestiti.
Avatar utente
Innocenti
Cittadino verificato
 
Messaggi: 1107
Iscritto il: 30/07/2012, 6:19

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Robert Q » 07/02/2015, 10:49

Innocenti ha scritto:No, solo prestiti.

Robert Q ha scritto:Si potrebbe secondo me optare per la restituzione di una parte di questa "borsa di studio", quantificata nel tempo, in base ai guadagni dell'upgrade delle palestre.

Sarebbe un buon compromesso, no?
In più non si darebbero a tutti, ma a chi li merita e a chi potrebbe davvero essere utile.
Re Robert Q

Immagine

PROUD TO BE -AUDAX-
About me: http://wiki.erepublik.com/index.php/Robert_Q
Nominated Re Robert by Innocenti
Member staff ENPS - Walfare
Robert Q
Cittadino verificato
 
Messaggi: 194
Iscritto il: 26/07/2014, 15:54
Partito: Aquila et Gladius
Nickname IRC: ReRobert_BNC

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Innocenti » 07/02/2015, 13:13

No, purtroppo a rispondere brevemente si rischia di non essere compresi XD

Intendevo dire che, nonostante la proposta sia in linea con le mie posizioni in materia, ovvero dare aiuti a chi se li merita (diversamente dalla teoria FdeI: diamo aiuti al primo che passa perchè porta voti), c'è un pericolo di fondo.
Essendo il merito un qualcosa, in questo caso, di puramente soggettivo, il rischio è che poi qualcuno usi questa legge (perchè tanto è una cosa che va fatta con legge) per fini diversi da quelli che ci proponiamo. Che interpreti a suo modo il testo. Vista l'invasione di nabbi in Congresso e le maggioranze bulgare che alcuni partiti tentano ormai da tempo di perseguire, io non me la sento di correre un simile rischio. Anche considerando lo stato precario delle nostre finanze.
Se vi fosse un modo oggettivo e serio per attribuire i finanziamenti, allora lo valuterei.
Avatar utente
Innocenti
Cittadino verificato
 
Messaggi: 1107
Iscritto il: 30/07/2012, 6:19

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda TheBest86 » 07/02/2015, 13:22

Contrario.

Nessun pg virtuale riesce a darci garanzia sul suo proseguio nel gioco, ho visto player stra attivi, giornali, chat, congressiti, spegnersi dopo 4/5 mesi senza motivo, diventare dead e non tornare più in erep.

I gold si possono usare in maniera migliore che questa secondo me.
Immagine

1X Congressista Emerito ReI 26 febbraio - 25 marzo 2015
9X Congressista ReI aprile - maggio 2013; maggio - giugno 2013; agosto - settembre 2013; novembre - dicembre 2013; marzo - aprile 2014; maggio - giugno 2014; luglio - agosto 2014; 26 settembre - 26 ottobre 2014; 26gennaio - 25 febbraio 2015
2X PP ReI luglio - agosto 2013; maggio - giugno 2014
Avatar utente
TheBest86
 
Messaggi: 533
Iscritto il: 27/03/2013, 23:17
Partito: Rinascita eItaliana

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda spartako rosso » 07/02/2015, 14:51

Innocenti ha scritto:
Vista l'invasione di nabbi in Congresso e le maggioranze bulgare che alcuni partiti tentano ormai da tempo di perseguire, io non me la sento di correre un simile rischio.



strana interpretazione, in quanto x contro sei disposto a ridurre il quorum x i cambiamenti alla costituzione .
solitamente dovrebbe essere il contrario , massima cautela sulle norme fondamentali e maggiore disponibilità verso una legge che si può cambiare in ogni momento .
Immagine
spartako rosso
 
Messaggi: 434
Iscritto il: 22/05/2010, 10:46

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Gervaz » 07/02/2015, 15:13

Innocenti ha scritto:Intendevo dire che, nonostante la proposta sia in linea con le mie posizioni in materia, ovvero dare aiuti a chi se li merita (diversamente dalla teoria FdeI: diamo aiuti al primo che passa perchè porta voti), c'è un pericolo di fondo.
Essendo il merito un qualcosa, in questo caso, di puramente soggettivo, il rischio è che poi qualcuno usi questa legge (perchè tanto è una cosa che va fatta con legge) per fini diversi da quelli che ci proponiamo. Che interpreti a suo modo il testo. Vista l'invasione di nabbi in Congresso e le maggioranze bulgare che alcuni partiti tentano ormai da tempo di perseguire, io non me la sento di correre un simile rischio. Anche considerando lo stato precario delle nostre finanze.
Se vi fosse un modo oggettivo e serio per attribuire i finanziamenti, allora lo valuterei.


:sisi: :sisi:
-President Airstrike-
More info in my wiki.
Avatar utente
Gervaz
 
Messaggi: 176
Iscritto il: 09/01/2013, 15:08
Partito: Bastardi Senza Gloria
Nickname IRC: Gervaz

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda ikenga » 07/02/2015, 16:21

spartako rosso ha scritto:
Innocenti ha scritto:
Vista l'invasione di nabbi in Congresso e le maggioranze bulgare che alcuni partiti tentano ormai da tempo di perseguire, io non me la sento di correre un simile rischio.



strana interpretazione, in quanto x contro sei disposto a ridurre il quorum x i cambiamenti alla costituzione .
solitamente dovrebbe essere il contrario , massima cautela sulle norme fondamentali e maggiore disponibilità verso una legge che si può cambiare in ogni momento .


************
Ultima modifica di Winston Smith il 07/02/2015, 22:02, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Eliminato perché in questo topic si parla di finanziamenti a fondo perduto, non della coerenza di Innocenti
Avatar utente
ikenga
 
Messaggi: 61
Iscritto il: 26/11/2013, 20:09

Re: [DISCUSSIONE] Finanziamenti a fondo perduto

Messaggioda Innocenti » 07/02/2015, 16:24

spartako rosso ha scritto:
Innocenti ha scritto:
Vista l'invasione di nabbi in Congresso e le maggioranze bulgare che alcuni partiti tentano ormai da tempo di perseguire, io non me la sento di correre un simile rischio.



strana interpretazione, in quanto x contro sei disposto a ridurre il quorum x i cambiamenti alla costituzione .
solitamente dovrebbe essere il contrario , massima cautela sulle norme fondamentali e maggiore disponibilità verso una legge che si può cambiare in ogni momento .


Semplice spartako: quelle riforme sono necessarie e le aspettiamo da almeno un anno. Invece i finanziamenti a fondo perduto non sono necessari, i prestiti sono sufficienti.
Avatar utente
Innocenti
Cittadino verificato
 
Messaggi: 1107
Iscritto il: 30/07/2012, 6:19

Prossimo

Torna a Archivio Economia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite