Daniel Sempere ha scritto:Delexo ha scritto:Io non decido per te, non ti impongo infatti di non credere alle favole. Mi limito a farti notare quanto queste siano lontane dalla realtà del mondo. Se poi vuoi credere a cappuccetto rosso fatti tuoi, non sarò certo io a fermarti. Ma il punto principale è che se tu ti senti offeso da un porco, io magari mi sento offeso da altre cose, però non impongo la censura a tutti perchè la penso così, ragion per cui non puoi e non devi imporla neanche tu. Altrimenti cominciamo ad organizzare roghi in piazza e a lapidare le adultere perchè il Sacro Libro Fantasy dice così, e sarebbe un'offesa per i cristiani non rispettarlo.
se te conoscessi davvero quello di cui stai parlando non diresti delle boiate del genere. Oltre a tradire la tua ignoranza, confermi la tua presunzione. Che sono due dati di fatto. Se la religione è un cavolata è una tua opinione, opinabile e rispettabile.
Quanto alla tua fantomatica sensibilità verso offese che gli altri non considerano tali, puoi sempre intervenire direttamente o chiedendo all'operatore di intervenire. Il fatto è semplicemente statistico: te o chi simile a te si offende per ciò che il 90% non reputa un offesa, ad esempio per un "c***o" come hai detto. Gran parte degli utenti però potrebbe offendersi per una bestemmia. Comodità nel moderare e buon senso.
Nulla vieta comunque che vai in un canale tutto tuo e pascoli bestemmiando come gli altri animali amici tuoi.
Se poi vuoi proseguire la tua invettiva sulla presunta stupidità della religione apri un post dove ti pare. Non è questa la questione. Oppure vuoi aver ragione a tutti i costi? Azz le sette fanno male.. lol
"Gran parte degli utenti". Ho sempre visto linguaggio di ogni genere in quel chan, eppure le sue 70-75 persone ce le aveva sempre. Quindi la "statistica" direi che è alquanto sballata, dato che la tua "maggior parte" io non l'ho vista. D'altra parte, tu insinui la mia ignoranza e la mia presunzione basandoti sui post che puoi leggere, non cogliendone forse l'ironia (e questa si chiama stupidità , non ignoranza) e il sarcasmo.
Cerchi di dimostrare la tua "superiorità intellettuale" ma cadi banalmente in due tranelli retorici che non valgono nulla, rendendoti vulnerabile. Potrei per esempio farti notare che l'ironia è l'arma utilizzata dallo stesso Socrate per smontare gli arroganti, i sacerdoti, i sedicenti saggi, poi aggiungere una frecciatina su come tu sia caduto vittima di un'ironia di basso livello, e quindi concludere ipotizzando che una tale "furia difensiva" è propria dei fanatici religiosi, mentre gli "sporchi atei" ne sembrano immuni, dato che non mi è mai giunta voce di famiglie che imponevano la visione del mondo priva di dio ai loro figli, al contrario di quanto è solita fare la tradizione cristiana.
O ancora, potrei farti notare che per la seconda volta hai mandato a ramengo gli ideali di rispetto che dici di difendere, dando dell'animale a chi non ritiene che un porco riferito a una qualsivoglia entità la cui esistenza giuridica non è mai stata provata sia un'offesa. Insomma, ti alteri se viene insultato mago merlino, ma ritieni sia cosa buona e giusta dare dell'animale a gente in carne ed ossa. Cosa alquanto divertente, tra parentesi, dato che accusi di essere animali persone che hanno fiducia nel progresso scientifico, cosiddetti "positivisti", che appunto sostengono la superiorità della scienza (ovvero disciplina che pretende l'utilizzo del cervello per creare progresso, e quindi tutto meno che animale) rispetto alla fede cieca (che si basa sul credere senza obiettare a dogmi imposti dall'alto, seguendo come un gregge [non a caso è così che lo zombie definisce i suoi seguaci: il suo gregge] ciò che è stato deciso 2000 anni fa da qualcuno, e modificato talmente tante volte a seconda delle necessità , da risultare oramai ridicolo)