Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Area in cui interpellare i Giudici della Corte Costituzionale...

Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda CapitanoNemo » 21/09/2010, 0:02

Faccio presente ai giudici che il ricorso:

viewtopic.php?f=135&t=5747

è stato presentato e sottoscritto da più di 3 cittadini italiani (cito i primi tre che già da soli basterebbero: Capitanonemo, Megalomaniac e Luco) secondo quanto previsto dall'articolo 29 della Costituzione eItaliana

Chiedo pertanto che tale ricorso venga accettato!
National Force* CapitanoNemo
Membro del Corpo di Elite eItaliana
----------------------------------------------------------------------
Vivi come se dovessi morire subito, pensa come se non dovessi morire mai
Avatar utente
CapitanoNemo
 
Messaggi: 478
Iscritto il: 26/10/2008, 15:23
Località: Genova ma TardeNuestre nel cuore

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda Pashmina » 21/09/2010, 9:02

Prego tutti i Congressman ad attenersi alle finalità del thread in essere e mantenerlo il più pulito possibile, rimandando eventuali polemiche e discussioni ad altre sedi!

Sarà cura dei Giudici Costituzionali provvedere a mantenere pulito i vari thread relativi ai ricorsi da risposte non attinenti al topic in oggetto.

A disposizione.

a nome della Corte Costituzionale,

Pashmina
Giudice Costituzionale
Presidente eItaly - Febbraio 2011
Presidente La Giovane eItalia - Marzo - Aprile - Giugno Dicembre 2010
Ministro dell'Informazione Governo Jean Jacques Benedict de Spino - Giugno 2010
Congressman per La Giovane eItalia Feb - Mar - Apr - Mag - Ott - Nov - Dic 2010 Gen 2011
Pashmina
 
Messaggi: 744
Iscritto il: 27/01/2010, 12:04

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda Noria » 21/09/2010, 10:03

viewtopic.php?f=135&t=5747

attentato all'ordine costituzionale è articolo 32 non articolo 29
Noria
 
Messaggi: 410
Iscritto il: 16/09/2008, 22:13

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda LordCi » 21/09/2010, 14:22

Art. 32
La corte, su ricorso di venti cittadini o di cinque Congressisti con almeno tre mesi di iscrizione, mette in stato d'accusa:
- il Presidente della Repubblica;
- un ministro;
- un deputato;
- un membro del governo, e i collaboratori dei vari ministeri.
Possono essere messi in stato d'accusa solo per i seguenti motivi:
- attentato all'ordine costituzionale;
- tradimento della patria;
- uso illegittimo delle Org statali;
- danni arrecati a strumenti di gestione che vengano usati dal governo, dal congresso, o da qualsiasi altro ente dello stato italiano, che servono per aiutarli a svolgere il loro lavoro. Si intende qualsiasi danno causato non riconducibile a lavori di ordinaria manutenzione degli spread.


CapitanoNemo, il tuo ricorso fa riferimento all'art. 32, quindi confermo che c'è bisogno di 20 cittadini o 5 comgressmen.
In ogni caso, visto che il forum è stato down per alcuni giorni, hai la possibilità di reperirle nei prossimi giorni.

Per cortesia, teniamo pulito il thread questa volta.
Grazie. :fag:
LordCi
 
Messaggi: 1228
Iscritto il: 06/10/2009, 22:53

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda Scoundrel » 21/09/2010, 15:19

non scherziamo,approvatelo,vorreste privarmi del divertimento?
Scoundrel
 
Messaggi: 2277
Iscritto il: 01/12/2009, 0:10
Località: Napoli

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda CapitanoNemo » 21/09/2010, 16:43

LordCi hai perfettamente ragione, ma poichè in passato si sono accettati ricorsi anche con meno firme del necessario (vedi: viewtopic.php?f=135&t=5549 che ha solo 2 firme rispetto alle 3 necessarie) chiedo che anche in questo caso si adotti tale "norma de facto" onde evitare che la corte costituzionale possa essere accusata di fare 2 pesi e 2 misure a seconda delle persone che presentano il ricorso
National Force* CapitanoNemo
Membro del Corpo di Elite eItaliana
----------------------------------------------------------------------
Vivi come se dovessi morire subito, pensa come se non dovessi morire mai
Avatar utente
CapitanoNemo
 
Messaggi: 478
Iscritto il: 26/10/2008, 15:23
Località: Genova ma TardeNuestre nel cuore

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda Noria » 21/09/2010, 17:39

rt. 32
La corte, su ricorso di venti cittadini o di cinque Congressisti con almeno tre mesi di iscrizione, mette in stato d'accusa:


mancano o 4 firme di congressisti o 17 di cittadini
Noria
 
Messaggi: 410
Iscritto il: 16/09/2008, 22:13

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda vendik » 21/09/2010, 23:26

Durante il mio mandato vigeranno le regole scritte aka Costituzione, eventuali errori commessi in precedenza, seppur disdicevoli non creano un caso nè porteranno questa Corte ad approvare ricorsi che non abbiano i requisiti.
Invito pertanto entro un tempo ragionevole a trovare il numero corretto di firmatari come previsto dall'articolo 32 della Costituzione.
Vendik

Presidente della Corte Costituzionale sett 2010
Vice Presidente eItalia - governo Endgame
Vice Presidente eItalia - governo Bisiacco

19 volte Congressman per Aquila et Gladius
3 Presidente del Congresso (Aprile, Maggio, Giugno 2010)
3 Vice Presidente del Congresso
1 Presidente CC
Immagine
vendik
 
Messaggi: 543
Iscritto il: 09/03/2009, 22:59

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda Delexo » 22/09/2010, 16:58

sottoscrivo per lo stesso motivo dell'altro topic :asd:
Presidente eItaliano 5/01
Congressman di Movimento! x3
CdSM
SG of Entente
HQ Elite
Immagine
Immagine
Delexo
 
Messaggi: 243
Iscritto il: 26/09/2009, 14:38

Re: Ricorso contro Scoundrel (la vendemmia è cominciata)

Messaggioda Wisp » 22/09/2010, 17:48

vendik ha scritto:Durante il mio mandato vigeranno le regole scritte aka Costituzione, eventuali errori commessi in precedenza, seppur disdicevoli non creano un caso nè porteranno questa Corte ad approvare ricorsi che non abbiano i requisiti.
Invito pertanto entro un tempo ragionevole a trovare il numero corretto di firmatari come previsto dall'articolo 32 della Costituzione.

Ma il fatto esposto non era un ricorso, era su un problema d'interpretazione.
E' stato chiesto un parere alla CC.
Wisp
 
Messaggi: 417
Iscritto il: 01/08/2008, 11:43

Prossimo

Torna a Ricorsi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti