[12] Piattaforme esterne

[Stedee]

Basta abbassare il quorum, che io porrei al 50% degli accreditati con 66% dei favorevoli.
Tanto per fare questa modifica quel quorum andrà raggiunto, quindi...

[Winston Smith]

Stedee basta il non raggiungere il quorum delle modifiche costituzionali come sta avvenendo in queste ultime votazioni in Congresso per bloccare tutto. Il principale non è tanto chi è a favore e chi è contro, ma il non votare che non permette di raggiungere il fatidico quorum.

Il quorum costitutivo per l'attuale Costituzione è dell'80%, ovvio che si blocca tutto, qui si parla del 66%.
Con un quorum formulato in questa maniera, è chiaro che chi si astiene è contrario, e questo costringe alla responsabilità.

ma infatti se gli accordi sono stati raggiunti e decisi tra le parti (gestori e Governo, gestori e enti, gestori e lo stesso Congresso) se il Congresso non li approva perchè non si ottiene la maggioranza come ci si comporta?

Ricordatevi che nel Congresso ci saranno persone pro o contro il Governo a favore di Enti e potrebbero quindi votare o non votare l'approvazione per cui vorrei che venisse preso in considerazione questa ipotesi.

Quindi, visto che in Congresso esiste l'opposizione dovremmo chiedere agli admin di fare qualcosa, perché così si rischia che le leggi di Natural Enemy non passino?
Se i congressisti non si degnano di votare, o sono contrari (e non c'è ragione per imporre un testo non approvato) oppure sono assenteisti, ovvero non ritengono sufficientemente importante approvare un regolamento (e non c'è ragione per imporre un testo di cui non frega niente a nessuno). In quel caso, si andrà avanti come ora, ovvero con amministratori e moderatori che fanno il buono e il cattivo tempo, in modo insindacabile. Tuttavia, con questo articolo, se il livello di porcate supera la soglia di tolleranza, la piattaforma può perdere il riconoscimento di "ufficiale", se non ottiene più il consenso del Congresso.

[Dark Thunder]

La proposta non mi sembra male, per me va bene così. Solo un piccolo appunto, più da correzione che altro:

L'utilizzo di una nuova piattaforma è decisa da Congresso con votazione a quorum deliberativo dei 2/3 degli aventi diritto. Allo stesso modo si procede all'elezione dei garanti tecnici di nuove piattaforme, tra una rosa di candidati propostisi contattando il Governo o in un thread sul forum. Le due consultazioni possono avvenire nella stessa votazione. Le due consultazioni possono avvenire nella stessa votazione.

[superpimpo]

Non so se sia già stata data una risposta a questo quesito, e in tal caso mi scuso per la disattenzione.
Come dovrebbero avvenire tali consultazioni nella stessa votazione?

[Winston Smith]

Non so se sia già stata data una risposta a questo quesito, e in tal caso mi scuso per la disattenzione.
Come dovrebbero avvenire tali consultazioni nella stessa votazione?

in che senso? come fai a fare una consultazione in una votazione? di solito prima si fanno le consultazioni e poi le votazioni se no metti in votazione chi e cosa senza aver consultato nessuno?

Siete favorevoli a trasferirvi sulla piattaforma in oggetto, e ad accettare Pinco come garante?

• FAVOREVOLE
• CONTRARIO
• ASTENUTO

[IvPasq]

[DD/MM/YYYY] Adozione nuova piattaforma ha scritto:Siete favorevoli a trasferirvi sulla piattaforma in oggetto, e ad accettare Pinco come garante?

FAVOREVOLE
CONTRARIO
ASTENUTO

Ma questa è banalmente una votazione, la consultazione deve essere precedente ad essa e nella quale si discute sul garante giusto e della piattaforma giusta

[Winston Smith]

Ma questa è banalmente una votazione

la consultazione deve essere precedente ad essa e nella quale si discute sul garante giusto e della piattaforma giusta

La consultazione si svolge proprio con la votazione (come del resto si fa in real life con i referendum), poiché cosi il Congresso si esprime e palesa le sue intenzioni.

[R y o]

Arrivati a questo punto (lo so, spunto come un fungo, difatti ho dovuto rileggere da capo) io direi: decidiamo con che percentuale del quorum mandare la proposta, mettiamo come ultimo post del thread la proposta completa che vorremmo mettere in votazione (personalmente non ho aggiunte o correzioni da fare, per me si potrebbe mandare al voto) e facciamo partire la votazione, direi che 5 pagine di discussione possono bastare

[Stedee]

Favorevole.

[superpimpo]

Bene, allora la Seduta [12] si concluderà nella mattinata di domani, dopo sole 288 ore di proroga
Fino ad allora c'è tempo per presentare emendamenti o osservazioni, poi si metterà ai voti.