Non esiste un principio di responsabilità per i profili organizzazione.Reghium ha scritto:Ma nel game la responsabilità delle org a chi è attribuita? Chi viene eventualmente bannato se se ne fa un uso errato? I Congressisti o il Presidente?
Con questa versione, credo di aver accolto e integrato quanto proposto da tutti voi. Come suggeriva ilKaiser, ho alleggerito la parte sugli accrediti in forum, lasciando che le modalità siano stabilite dal Regolamento del Congresso, fissando solo i principi da rispettare e garantire (non si può, potenzialmente, permettere di togliere la facoltà di voto al presidente o impedire ai ministri di relazionare ed esprimersi in Congresso). Come voleva caleroide, ho risolto il problema degli accrediti ai viceministri, prevedendo che il Presidente possa richiedere per loro accrediti (in scrittura e/o in lettura) e che il Presidente del Congresso debba approvare questa richiesta, come si faceva fino a qualche mese fa. In questo modo, si evitano richieste strampalate ed eccessive.Il Presidente eItaliano, eletto o subentrato a seguito di dimissioni o impeachment, è responsabile della fioritura e del progresso dello Stato, della difesa e dell’espansione territoriale, della diplomazia, del monitoraggio e controllo dell’economia e di informare Il Congresso e il popolo delle sue azioni (nei limiti imposti dalla sicurezza di Stato) e degli ultimi accadimenti.
Il Presidente è tenuto a nominare almeno un proprio vice che lo sostituisca in caso di assenza e ha facoltà di nominare ministri o funzionari a cui delegare sue prerogative.
Il Governo così composto riceve mandato dal Congresso di amministrare la parte del patrimonio pubblico richiesta nella previsione di spesa, per conseguire gli obbiettivi ivi o fronteggiare a urgenze contingenti, se il Congresso si esprime favorevolmente sulla previsione di spesa, in una votazione a quorum costitutivo del 40% degli aventi diritti e deliberativo del 50%+1 dei votanti. Inoltre, il Governo ha facoltà di richiedere ulteriori fondi al Congresso, che si esprime secondo le modalità precedentemente indicate.
Il Presidente è a capo dell’Esercito eItaliano, e ha facoltà di delegarne l’amministrazione al Capo di Stato Maggiore, eletto dall’HQ dello stesso con votazione a maggioranza assoluta tra una rosa di nomi proposta dal Presidente.
Durante il loro mandato, il Presidente e i Ministri hanno diritto di accedere in lettura a tutti i bilanci degli organi che amministrino denaro pubblico. Al Presidente e ai ministri è garantito il potere di lettura e scrittura nel forum del Congresso e la facoltà di aprire votazioni. Al Presidente è garantito il diritto di voto. Possono essere concessi accrediti ai viceministri, per svolgere attività di supporto ai titolari dei rispettivi dicasteri, qualora sia richiesto dal Presidente, con l'approvazione del Presidente del Congresso.
Il governo, a supporto delle proprie attività, dispone di una sezione del forum e di canali IRC, la cui netiquette è stabilita secondo le modalità indicate dall'art. x.
Mi era sfuggito il tuo intervento.superpimpo ha scritto:Nessuno si è degnato di rispondermi, ma mi pare di aver capito che il mio pensiero sulla necessità di avere un solo vice per ogni incarico non è condiviso e quindi mi sottometto alla volontà della maggioranza.
È vaga intenzionalmente, perché dà un lato stabilisce che il Governo debba curare gli interessi e il bene dell'eItalia, dall'altro gli dà campo libero sul come farlo.La "fioritura" dello Stato mi sembra un'espressione un po' vaga. Non so perché ma ogni volta che lo leggo penso al mio terrazzino
superpimpo ha scritto:Nessuno si è degnato di rispondermi, ma mi pare di aver capito che il mio pensiero sulla necessità di avere un solo vice per ogni incarico non è condiviso e quindi mi sottometto alla volontà della maggioranza.
La "fioritura" dello Stato mi sembra un'espressione un po' vaga. Non so perché ma ogni volta che lo leggo penso al mio terrazzino
Mi sembra comunque, in generale, una buona proposta.
superpimpo ha scritto:Winston, mi pare di capire che in ogni tua proposta ci sia l'idea di fondo che il vice, per ogni incarico, deve essere uno e uno soltanto.
In tal caso hai tutto il mio appoggio.
Direi di smetterla con queste squadre in cui ci troviamo con tre vicepresidenti e magari con cinque o sei viceministri della Difesa.
Un tempo nei Ministeri c'era il Ministro, il viceMinistro (neanche sempre) e i funzionari. Perché non va più bene?
superpimpo ha scritto:Ormai piazzare viceministri serve a prendere l'appoggio dei partiti minori alle elezioni, e "viceministro" sta sempre meglio di "funzionario", anche se poi si sa bene che la persona in questione non darà alcun contributo all'operato del Ministero.
superpimpo ha scritto:Se serve stabilire un ordine gerarchico, lo si stabilisca. Magari con apposito articolo ad inizio mandato, o con una dichiarazione in forum. Ci possono essere funzionari dirigenti, che magari abbiano la competenza su un ambito specifico all'interno delle attività del Ministero, e funzionari minori (bassa manovalanza).
Che senso ha appiattire tutto dando ad ognuno la qualifica di "vice"? E che senso ha, a quel punto, la qualifica di "vice"?
È così che volevo fare, caleroide (l'amministratore) ha detto che è troppo complicato.IncazzatoNero ha scritto:è molto complicato dar loro un accesso ciascuno per ogni sezione di competenza?
se dovesse capitare che si "pestino i piedi" a vicenda sarà soltanto riferito a "singole pratiche" ossia a post o reply in qualche topic ma potrebbe capitare anche a me
Torna a Area Riservata dell'Assemblea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite