Al Congresso

[Stedee]

Sigh. Smettila di farmi i cavilli; mi sembra di essermi già espresso con sufficiente chiarezza in precedenza. Nella fattispecie, è chiaro che intendevo "cacciare dalla comunità".

Sulle gratificazioni... Il problema è che lo fai tu ma non lo fanno tutti
E - appunto - tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare, come si suol dire.

[Winston Smith]

Il punto è che "cacciare dalla comunità", come dici tu, vuol dire arrischiare la Nazione per uno scrupolo manettaro.
Bene, cominciassero a farlo. È più semplice quello che improvvisarsi un Tribunale per giudicare le persone e poi perdere tempo a rompere le palle. Ll'eIDV è morto da cinque anni ormai, Socialdemocratico se l'è portato nella tomba.

[Lucifuge S]

Quindi Winston secondo te visto che questi player sono forti li dobbiamo lisciare quando sono dalla nostra parte, piangere quando non lo sono e attendere il loro ritorno a braccia aperte con tarallucci e vino? Far finta che nulla sia successo ?

[Dora85]

faccio un altro esempio appena fatto... seppur esagerato ma secondo me calzante...

in real è "permesso" uccidere, lo prevede il "gioco", non è "tecnicamente" vietato, lo è a livello "etico", lo è per le "leggi" che la "comunità" umana si è data...

cosa c'è di diverso qua? niente...

abbiamo delle "leggi" che la "community" eitaliana si è data e si da, anche per poter impedire di "uccidere" in game...

cosa c'è di diverso? perché non avrebbe senso punire qualcuno che "uccide" gli altri?
perché non avrebbe senso non fare una legge per questo? (o come la salva italia) e non avrebbe senso darne punizione a chi la "infrange"? (salva italia inclusa)

Se non lo si fa, allora si permette in real di uccidere... in fondo il gioco lo permette....

[Yamisuke]

Dora85, niente cross-posting^[1].

Yamisuke
Presidente del Congresso eItaliano

[Winston Smith]

Quindi Winston secondo te visto che questi player sono forti li dobbiamo lisciare quando sono dalla nostra parte, piangere quando non lo sono e attendere il loro ritorno a braccia aperte con tarallucci e vino? Far finta che nulla sia successo ?

Lisciare? Mai detto questo, ho anche chiarito che individualmente ognuno ha il dovere di agire liberamente secondo la concezione che si è fatto di loro, a seguito delle loro azioni e che, collettivamente, dovete far proseguire la memoria di quanto è successo con qualche articolo decente. Per il resto, è troppo semplice estrapolare un'argomentazione dal suo contesto per confutarla. Lì, si parlava dell'utilità pratica delle sanzioni. Ebbene, le sanzioni non hanno utilità pratica, anzi, sono dannose; gli unici due obiettivi che si possono perseguire introducendo le sanzioni sono proteggere informazioni riservate da potenziali nemici dello Stato e far emergere fortemente i valori della comunità. Entrambi gli obiettivi possono essere perseguiti, come ho dimostrato nei post precedenti, senza ricorrere all'estromissione di persone dalla community, che è una cosa da evitare in primo luogo se volete dimostrarvi migliori di loro, ma soprattutto perché se cominciate a perdere tempo per rovinare il gioco agli altri piuttosto che costruire per voi stessi qualcosa di utile (e ce ne stanno di cose da fare), è finita.

---

faccio un altro esempio appena fatto... seppur esagerato ma secondo me calzante...

in real è "permesso" uccidere, lo prevede il "gioco", non è "tecnicamente" vietato, lo è a livello "etico", lo è per le "leggi" che la "comunità" umana si è data...

cosa c'è di diverso qua? niente...

abbiamo delle "leggi" che la "community" eitaliana si è data e si da, anche per poter impedire di "uccidere" in game...

cosa c'è di diverso? perché non avrebbe senso punire qualcuno che "uccide" gli altri?
perché non avrebbe senso non fare una legge per questo? (o come la salva italia) e non avrebbe senso darne punizione a chi la "infrange"? (salva italia inclusa)

Se non lo si fa, allora si permette in real di uccidere... in fondo il gioco lo permette....

In real life non esistono le sanzioni retroattive.

Nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso.
Costituzione, art. 25, comma II

Già questo manda interamente a putt**** la tua intera argomentazione.
Per il resto, la legge I 09/12 già prevede sanzioni per chi non la rispetta, così come la legge II 08/14, quindi che vuoi?
Tra l'altro, l'etica e le leggi sono due piani totalmente diversi, quindi il discorso che fai non sta in piedi. In più, tra le mie argomentazioni non ho mai fatto ricorso a "è una roba prevista dal gioco", ergo tra tutti i posti in cui ha incollato quel ragionamento questo è il più fuori luogo.

[kimi89na]

Io personalmente sono d'accordo con l'On. Squatriota.

Non si tratta di perdonare le malefatte, o far finta che non siano successe.

Fare la caccia alle streghe non serve ad un c***o di niente, soprattutto se la fai in una community dove gli attivi si contano sulle dita di una mano. Poi francamente chi giustifica le azioni dittatoriali, dicendo che sono pro democrazia, mi fanno incazzare pesantemente.

Il problema non si risolve mettendo i dictat. Quelli servono solo ad inasprire gli animi, creare divisioni, e pericolose cellule rivoltose.
Ne abbiamo avuto più volte conferma in questi anni, e la dittatura di questi mesi è figlia proprio dell'atteggiamento riluttante (mio in primis) di una certa parte politica nei confronti del nuovo.

Bisogna cercare di guadagnarci tutti. Ed in quel tutti ci va messa la community in toto. Un tempo erano i fake di LeI, che poi diventò di ReI, che poi passò a LeR che poi divenne FdeI. Ci sta sempre da fare la caccia a qualcuno. Ma che si riesca a trarre il buono da ogni cosa.

p.s. Winnie scrivi troppo bene porco giuda... ogni volta che leggo i tuoi post mi emoziono lol

[Aelagon]

Che fro****xio kimina

[Dora85]

---

faccio un altro esempio appena fatto... seppur esagerato ma secondo me calzante...

in real è "permesso" uccidere, lo prevede il "gioco", non è "tecnicamente" vietato, lo è a livello "etico", lo è per le "leggi" che la "comunità" umana si è data...

cosa c'è di diverso qua? niente...

abbiamo delle "leggi" che la "community" eitaliana si è data e si da, anche per poter impedire di "uccidere" in game...

cosa c'è di diverso? perché non avrebbe senso punire qualcuno che "uccide" gli altri?
perché non avrebbe senso non fare una legge per questo? (o come la salva italia) e non avrebbe senso darne punizione a chi la "infrange"? (salva italia inclusa)

Se non lo si fa, allora si permette in real di uccidere... in fondo il gioco lo permette....

In real life non esistono le sanzioni retroattive.

A parte che non è vero, dipende dai casi, se scoprono un omicidio dopo, o trovano il colpevole dopo, ti "sanzionano" anche dopo anni...
e cmq rimane il fatto che appunto È da punire... ed è da punire per le regole "autoimposte" dalla società, dato che rimane comunque "tecnicamente" una cosa permessa (così come la dittatura) è la stessa identica cosa...

non la vuoi fare retroattiva? iniziamo allora almeno a farla per il futuro.... però non avremmo potuto farla prima era una feature che non conoscevamo e non sapevamo quanto potesse essere dannosa se mal interpretata... (così come l'omicidio, un atto da non commettere mai, ma un conto è ammazzare hitler nel 1938, prima dell'inizio di tutto, un altro è ammazzare 10mila bambini perché oggi non sai che fare...)

[Yamisuke]

Ma che dici... Un reato scoperto o punito dopo anni non ha nulla a che fare con la retroattività.