Evento Resource War

[StefX3]

Mi permetto di aggiungere alla bellissima mappa di Yamisuke, giusto per completare il ventaglio di possibilità, un altro corridoio possibile per la Serbia, corridoio D o NORD. Dalla puglia all'emilia, poi piemonte e francia..
In caso di Nap con i Serbi, ci resterebbero 9 regioni contigue da gestirci (quadratini verdi), mentre quelle del nord est resterebbero separate dalla capitale e in guerra perenne con la Slovenia.. il vantaggio è che in caso di sconfitta non si viene cancellati ma protetti dalla striscia serba; lo svantaggio sono i bonus dimezzati in caso di espansione.

Credo però sia megio concedere ai Serbi il corridoio SUD che porta dalla puglia a sicilia e sardegna (5 regioni + NAP), e lasciarci la libertà e la contiguità territoriale con la capitale in tutti i restanti nostri territori (15) , col rischio sì di venir cancellati, ma col vantaggio di poterci espandere piu facilmente ed eventualmente anche con bonus pieni.

A livello di risorse porrei quindi quelle più comuni di cibo e armi (frutta bovini - ferro alluminio - sabbia) vicino al lazio (pesce) , tutte in centro italia, in modo da avere un dignitoso 60-40-20 senza essere troppo appetibili dagli invasori (trattandosi delle risorse piu comuni). Si potrebbe azzardare anche una regione - olio - in una regione del centro nord, mentre per il resto il nord (cosi come le 5 regioni del corridoio SUD Serbo ) dovrebbe essere libero da risorse rare.

ps. il nap con la serbia in questo caso non salterebbe nemmeno in caso della remota possibilità di un introduzione nella mappa della tunisia o altre regioni nordafricane

[BANANATORNADO]

Quest'ultima ipotesi è un grosso rischio, difatti la Slovenia è un nemico forte e soprattutto che ci detesta. Il rischio di essere cancellati c'è.
E soprattutto, chissà se i serbi accetterebbero di lasciarci tutta sta libertà

[Stedee]

Per come la vedo io, credo che la cosa migliore sia impostare bonus buoni, ma non rari, per quelle regioni che la Serbia può tranquillamente raggirare prendendo il corridoio a nord. A noi serve avere un cuscinetto con gli sloveni formato dai serbi, è la cosa che ha funzionato meglio in passato.
Quindi Basilicata-Calabria-Sicilia (eventualmente Campania), prendendo come bonus frutta-ferro-alluminio (nessuno di questi tre interessa alla Serbia), lasciando in una quarta regione il pesce. In questa maniera, per quanto male possano andare le cose, avremo sempre un 40-40 (o 20-40).
Successivamente, andrei a reimpostare i bonus del cosiddetto corridioio sud che la Serbia andrà ad occupare; possiamo mettere anche lì dei bonus discreti, non rari (magari qualcosa sulle house) di modo che sia possibile concedere alla Serbia sia il corridoio nord, sia quello sud, senza eccessivi patemi da ambo le parti. Il nord più Emilia, Marche e Toscana solo alla fine; e, considerata la situazione, piuttosto metterei un bel bonus frutta in Liguria, così rompiamo le palle agli sloveni

[BANANATORNADO]

A parte i bonus, vorrei che consideraste questo: ha senso lasciare il corridoio a sud alla Serbia e giocarci il resto dell'Italia con la Slovenia o è meglio avere regioni "protette" dalla Serbia e isolate dalla Slovenia? Tanto al nord metteremmo bonus frutta ovunque, non ci serve la continuità territoriale

[StefX3]

Bananatornado hai ragione, avevo dipinto 2 scenari alquanto ottimistici , sono andato quindi a rileggere il tuo pensiero sull'articolo che pubblicasti e mi sono permesso di tradurlo in immagine (correggimi se sbaglio):



Effettivamente è lo scenario piu realistico una Serbia che passi dal corridoio centro-nord dell'immagine, visto che allo stato attuale Serbia e Slovenia non sono in cattivi rapporti, quindi difficilmente è possibile fermare la Slovenia facendo passare la Serbia ancora più su, dal corridoio nord (ovviamente sarebbe bello e conveniente per noi).
Restano ben 7 regioni (soliti quadratini verdi) protette dalla striscia di territori Serbi: non poche per uno scenario realistico, soprattutto se si riescono a variegare le risorse piu comuni..

[Stedee]

A parte i bonus, vorrei che consideraste questo: ha senso lasciare il corridoio a sud alla Serbia e giocarci il resto dell'Italia con la Slovenia o è meglio avere regioni "protette" dalla Serbia e isolate dalla Slovenia? Tanto al nord metteremmo bonus frutta ovunque, non ci serve la continuità territoriale

Per me è meglio la seconda

[BANANATORNADO]

La Serbia è disponibile ad entrambi gli accordi. Io caldeggio il secondo

[LorenzoSantarelli]

Anch'io sono per il secondo. Non ha senso combattere ad oltranza la Slovenia, è un nemico troppo forte per noi, per ogni campagna vinta ne perderemmo almeno 10.
Direi di far passare la Serbia per il corridoio C proposto da Yamisuke (meglio sarebbe il corridoio D proposto da StefX3, ma mi sembra un'ipotesi utopistica visti i rapporti serbi con la Slovenia, come già detto). Così avremmo le regioni a Sud protette (anche da un remoto NE greco, visto che la Puglia sarebbe comunque serba) e potremmo goderci i bonus senza il rischio di essere cancellati ed organizzare continue guerre per il Congresso; allo stesso tempo si continuano le guerre in Scandinavia e ci divertiamo lassù per non passare il tempo a girarci i pollici, una noia mortale.
Ad ogni modo, dobbiamo organizzarci per spazzare via l'Ungheria dall'Italia e liberare qualche regione attualmente slovena per permettere il corridoio, la Serbia ci darebbe una mano in caso? Non fanno ogni cosa per i bonus?

[BANANATORNADO]

Sì Lorenzo, oggi ho parlato per qualche ora con i serbi e l'Ungheria sarà cacciata senza troppi patemi.

[StefX3]

Notizia fantastica quella sull'Ungheria, insieme al fatto che i Serbi sono disponibili ad entrambi gli accordi.
Ovviamente vada per il secondo... che passino quanto piu a nord possibile