Evento Resource War

[wren]

visto il nuovo evento http://www.erepublik.com/it/main/latest-updates/0/204 per la redistribuzione dei bonus risorse nelle regioni originali, come pensate debba essere fatta la lista delle priorità?

se è ho capito bene abbiamo tempo fino al giorno 2625 per decidere le preferenze
<sub>Day 2,621 07:00 eRepublik time - The specifications of Resource Wars are published and countries can start preparing their lists.

Day 2,625 00:00 eRepublik time - Resource Wars event starts and campaigns started after this moment will award Resource Tokens and Event Points.</sub>

Il numero di risorse resta lo stesso di prima, per cui chi prima arriva meglio sceglie tra quelle più rare.

Secondo me dovremmo iniziare a pensare a come distribuire le varie risorse a raggiera, partendo dal centro italia, considerando che tra serbia sud, slovenia a nord, potrebbero essere le più facili da tenere insieme. Ed inizierei tra bonus cibo e armi più o meno comuni, lasciando i bonus casa per regioni più esterne.

Questo ad una prima lettura, ma dovrei anche pensarci meglio..
voi che dite?

[Emanuele Deriu]

cerchiamo di fare tutte le regioni affianco al lazio diverse , quelle piu rare si mettono lato serbia cosi ci prendono quelle e speriamo di tenerci le altre, cmq l'importante è levare i doppioni e cercare di avere il 100% con 20 regioni o anche meno in modo da attirare tank esteri

[BANANATORNADO]

Sud Serbia e nord Slovenia è errato: allo stato attuale delle cose (e degli ultimi 2 anni) è centro Serbia e nord Slovenia, il sud è l'unica parte nostra.
Ho aperto a riguardo una discussione nella sezione Esteri-Difesa in cui elenco le regioni che secondo me sono ottenibili da noi, ossia il sud (eccetto Puglia e Molise e Abruzzo) e la striscia tirrenica fino alla Toscana esclusa. Il centro è difficilmente mantenibile perchè appunto confinante con la Slovenia. Tuttavia, e qui mi hai fornito un'ottima idea, si potrebbe far così:

1) La Serbia passa per Puglia-Basilicata-Calabria-Sicilia-Sardegna, e noi combattiamo con la Slovenia per il resto dell'Italia.
pro: nel caso in cui cacciassimo gli sloveni avremmo continuità territoriale
contro: ...gli sloveni non li cacciamo lol


2) Questa è la mia proposta, ossia in pratica lasciamo le cose come sono ora, dando alla Serbia il passaggio Puglia-Molise-Abruzzo-Marche-Toscana e noi prendiamo il sud e la striscia tirrenica.
pro: sono 7 regioni sicure e che sarebbero isolate dalla Slovenia.
contro: nel caso in cui liberassimo il nord italia non ci sarebbe continuità territoriale


Queste due ipotesi ovviamente prevedono un simil-accordo con la Serbia, nel caso in cui volessimo combattere fino alla muerte ci converrebbe mettere i bonus che vogliamo nell'estremo sud-Italia. Ah, considero scontato che la Serbia debba continuare a "recarsi" in Francia e Spagna semplicemente perchè nelle sue core regions non può avere il 15/15, e che più di metà dei loro bonus proviene da Francia e Spagna. Qualcuno ci rimarrebbe senz'altro.


Comunque, esorto tutti a fare proposte sui bonus a cui ambire: eviterei ovviamente i bonus più richiesti (rubber etc) perchè attirerebbero molti invasori, il dubbio principale è se concentrarci su bonus food o bonus weapons.

[ikki di phoenix]

Io direi intanto di chiedere a serbia e slovenia di fare una training war, è utile a tutti, in breve tempo avremmo i token sufficienti per fare le variazioni che vogliamo, questo indipendentemente da come poi vorremmo cambiare i bonus

Poi dovremmo valutare se vogliamo fare dei nap, se lo vogliamo fare solo con la serbia o magari anche con slovenia, visto che l'ungheria gradualmente sta lasciando il nostro territorio in favore della slovenia

Io avrei pensato a due soluzioni
1) proporre doppio nap con serbia-slovenia http://prntscr.com/5w5wk4
lasciare il passaggio alla serbia da Puglia, Basilicata, Calabria, Siclia e Sardegna; mentre agli sloveni Friuli, Trentino, Veneto e Lombardia
in questo modo avremmo 11 regioni e un se non occupato dalla Serbia, un confine aperto, quello verso la Francia

2) proporre un nap alla serbia http://prntscr.com/5w5z08
lasciare il passaggio alla serbia da Puglia, Molise, Abruzzo, Marche, Emilia-Romagna, Lombardia e Piemonte; rinunciando a Veneto, Trentino e Friuli che sicuramente rimarrebbero in mano agli sloveni
in questo modo avremmo 9 regioni Liguria, Toscana, Umbria, Lazio, Campania, Basilicata, Calabria, Siclia e Sardegna

In entrambi i casi, bonus davvero rari sarebbero da mettere nelle regioni a sud o a nord in modo da far gola ad eventuali invasori,
Avere una decina di regioni, tutte collegate, ci consentirebbe di avere buoni bonus in almeno 2 tipi di aziende ed integrare eventuali altri bonus come stiamo facendo adesso con la nostra permanenza in scandinavia

[Yamisuke]

Potete fare tutte le chiacchiere che volete ma se il CP imposta la priorità delle risorse alla Sicilia come prima regione significa che nessuno ha capito niente e possiamo risparmiare il fiato.

---

Piuttosto, la prima regione a cui dare priorità è l'Umbria, per due motivi:

1. confina col Lazio che ha la risorsa prefissata;
2. non si affaccia sul mare e può essere raggirata passando per le Marche o per la Toscana.

Dopo l'Umbria darei priorità la Basilicata sempre per la questione raggirabilità; dopo la Basilicata darei priorità ad Abruzzo e 404 perché il Lazio confina "per pochi millimetri" con le Marche e quindi sono regioni raggirabili; dopo queste, forse darei priorità alla Sicilia perché è raggirabile ma meno delle regioni prima citate.

Regioni da non considerare assolutamente in questo processo sono tutte le regioni di confine, tutte, anche quelle al confine con Francia e Spagna, quindi Puglia, Friuli-Venezia Giulia, Veneto, Trentino Alto Adige, Lombardia, Piemonte, Valle d'Aosta, Liguria, Sardegna, Toscana.

Per l'assegnazione delle risorse, dobbiamo mirare almeno al 40/40 (cibo e armi).

P.S.: il Lazio confina con la Sardegna.

[BANANATORNADO]

Io direi intanto di chiedere a serbia e slovenia di fare una training war, è utile a tutti, in breve tempo avremmo i token sufficienti per fare le variazioni che vogliamo, questo indipendentemente da come poi vorremmo cambiare i bonus

Poi dovremmo valutare se vogliamo fare dei nap, se lo vogliamo fare solo con la serbia o magari anche con slovenia, visto che l'ungheria gradualmente sta lasciando il nostro territorio in favore della slovenia

Io avrei pensato a due soluzioni
1) proporre doppio nap con serbia-slovenia http://prntscr.com/5w5wk4
lasciare il passaggio alla serbia da Puglia, Basilicata, Calabria, Siclia e Sardegna; mentre agli sloveni Friuli, Trentino, Veneto e Lombardia
in questo modo avremmo 11 regioni e un se non occupato dalla Serbia, un confine aperto, quello verso la Francia

2) proporre un nap alla serbia http://prntscr.com/5w5z08
lasciare il passaggio alla serbia da Puglia, Molise, Abruzzo, Marche, Emilia-Romagna, Lombardia e Piemonte; rinunciando a Veneto, Trentino e Friuli che sicuramente rimarrebbero in mano agli sloveni
in questo modo avremmo 9 regioni Liguria, Toscana, Umbria, Lazio, Campania, Basilicata, Calabria, Siclia e Sardegna

In entrambi i casi, bonus davvero rari sarebbero da mettere nelle regioni a sud o a nord in modo da far gola ad eventuali invasori,
Avere una decina di regioni, tutte collegate, ci consentirebbe di avere buoni bonus in almeno 2 tipi di aziende ed integrare eventuali altri bonus come stiamo facendo adesso con la nostra permanenza in scandinavia

Entrambe le ipotesi sono irrealizzabili a causa di un unico piccolo motivo: la Slovenia vuole il nord Italia e l'unico nap che può fare con noi è quello "ok, voi scegliete bonus buoni in friuli e veneto, noi vi continuiamo ad occupare ma vi restituiamo le tasse". Proposta ovviamente rifiutata.


Yamisuke ha invece secondo me offerto ottimi spunti, a parte che trascura l'eventuale corridoio per la Serbia: piazzare bonus in Molisn't o Abruzzo equivale a regalarli alla Serbia..

[Yamisuke]

Non ho detto quali piazzare, ho solo indicato le regioni da prioritizzare; ad ogni modo, 404 va depennata dall'elenco che ho stilato perché fa parte dei tre corridoi per la Serbia alla Corsica:

[ikki di phoenix]

Io direi intanto di chiedere a serbia e slovenia di fare una training war, è utile a tutti, in breve tempo avremmo i token sufficienti per fare le variazioni che vogliamo, questo indipendentemente da come poi vorremmo cambiare i bonus

Poi dovremmo valutare se vogliamo fare dei nap, se lo vogliamo fare solo con la serbia o magari anche con slovenia, visto che l'ungheria gradualmente sta lasciando il nostro territorio in favore della slovenia

Io avrei pensato a due soluzioni
1) proporre doppio nap con serbia-slovenia http://prntscr.com/5w5wk4
lasciare il passaggio alla serbia da Puglia, Basilicata, Calabria, Siclia e Sardegna; mentre agli sloveni Friuli, Trentino, Veneto e Lombardia
in questo modo avremmo 11 regioni e un se non occupato dalla Serbia, un confine aperto, quello verso la Francia

2) proporre un nap alla serbia http://prntscr.com/5w5z08
lasciare il passaggio alla serbia da Puglia, Molise, Abruzzo, Marche, Emilia-Romagna, Lombardia e Piemonte; rinunciando a Veneto, Trentino e Friuli che sicuramente rimarrebbero in mano agli sloveni
in questo modo avremmo 9 regioni Liguria, Toscana, Umbria, Lazio, Campania, Basilicata, Calabria, Siclia e Sardegna

In entrambi i casi, bonus davvero rari sarebbero da mettere nelle regioni a sud o a nord in modo da far gola ad eventuali invasori,
Avere una decina di regioni, tutte collegate, ci consentirebbe di avere buoni bonus in almeno 2 tipi di aziende ed integrare eventuali altri bonus come stiamo facendo adesso con la nostra permanenza in scandinavia

Entrambe le ipotesi sono irrealizzabili a causa di un unico piccolo motivo: la Slovenia vuole il nord Italia e l'unico nap che può fare con noi è quello "ok, voi scegliete bonus buoni in friuli e veneto, noi vi continuiamo ad occupare ma vi restituiamo le tasse". Proposta ovviamente rifiutata.


Yamisuke ha invece secondo me offerto ottimi spunti, a parte che trascura l'eventuale corridoio per la Serbia: piazzare bonus in Molisn't o Abruzzo equivale a regalarli alla Serbia..

La tua risposta può andar bene per la seconda ipotesi, ma non per la prima. Nella prima la slovenia avrebbe comunque il nord-italia, regione + regione - e, come scritto alla fine, andrebbero messi a nord e a sud bonus rari da far gola agli invasori.
Se poi gli sloveni dicono "no ci prendiamo tutte le regioni che possiamo" ok, allora non può funzionare.

ps: molto dipenderà anche dall'ungheria se vorrà continuare a mantenere un controllo cosi esteso in centro europa o no, in tal caso la slovenia avrebbe piu liberta d'azione spingendosi verso il centro europa

[TheBest86]

per me dobbiamo assegnare senza pensare all'eventuale nap, ma metterli in modo da avere una buona situazione con le regioni che pensiamo abbiamo più possibilità di tenere, come nelle motivazioni di yami.
A parte il nap a 3 regioni di quando sono enato, non ho visto altri nap prolungati nel tempo nella mia evita.

[TeoDX]

cerchiamo di fare tutte le regioni affianco al lazio diverse , quelle piu rare si mettono lato serbia cosi ci prendono quelle e speriamo di tenerci le altre, cmq l'importante è levare i doppioni e cercare di avere il 100% con 20 regioni o anche meno in modo da attirare tank esteri

Quoto